Zitat Gehaltsforderungen sind nichts was man nicht regeln könnte. Es ist auch absurd anzunehmen das die unterschiedlich wären in den Konfessionen und Religionen.
Das hat kein Mensch hier angenommen. Verstehst du überhaupt die hier gesprochene Sprache, oder ist dies schlicht ein religiös-induziertes Abdriften in eigene Vorstellungswelten? Es geht nicht darum, wie viel der einzelne Seelsorger kostet, sondern nur darum, dass dreißig Seelsorger pro Bezirk anzustellen schweineteuer ist.
Zitat Und das ist wie gesagt nicht rechtens. Junge sei doch nicht so träge: selbst der hpd hat schon erkannt das es bereits Polizeipsychologen gibt. Was meinst du wohl warum wohl? Weil das eben kein Luxus ist.
Die sind auch konfessionsübergreifend, konfessionsneutral und haben, nur ganz nebensächlich, auch eine tatsächliche Ausbildung!
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Zitat Eine Menge Feindbilder. Sie sind erschreckend,
Schön, dass du das endlich einmal begreifst, Maik. Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Zitat dass dreißig Seelsorger pro Bezirk anzustellen schweineteuer ist.
Darum geht es nicht. Denn wie schon so oft gesagt: Der Beruf bzw. die Notwendigkeit steht gar nicht zur Debatte.
Zitat Die sind auch konfessionsübergreifend, konfessionsneutral und haben, nur ganz nebensächlich, auch eine tatsächliche Ausbildung!
Siehst du. Also hör auf zu behaupten es ginge ums Geld. Über die Qualifikation diskutier ich mit dir bestimmt nicht. Das kann im Zweifelsfall nur der "Patient" wissen. Ausserdem: Laien sind billiger.
Zitat Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.
Dann schlag ihn ein.
------------------------------------------------ Signum Ich habe kein Problem mit gepflegter Bambule, solange das Machtverhältnis gleich bleibt.
Zitat Denen wäre damit gedient, dass Niemand Seelsorger kriegt.
Genau. Was ich auch die ganze Zeit sage.
Zitat Wieso sollten atheistische Polizisten zu einem christlichen Seelsorger gehen?
Eben. Ein Atheist geht zu gar keinem Seelsorger. Und ist damit gegenüber den gläubigen Kollegen, die einen für sich in Anspruch nehmen dürfen benachteiligt. Ebenso sind die Religionen untereinander benachteiligt, wenn es je einen pro Grüppchen gibt. Denn die Anzahl der Seelsorger wäre konstant, aber die Zahlenverhältnisse der jeweiligen Gläubigen unter den Polizisten sind garantiert unterschiedlich. Somit ist der eine Seelsorger beständig im Einsatz und kann weniger Zeit für den einzelnen Polizisten aufbringen während ein anderer sich voll und ganz seinen 3 Schäfchen widmen kann. Auch das ist unfair. Deshalb: Keiner für keinen!
Mein *blub* ist im Übrigen als eine Wertung des Zitats von dir zu sehen, unter das ich es schrieb, Maik ;).
Zitat Einer der eure paranoiden Vorstellungen entkräftet. Warum seid ihr denn gegen religiöse Seelsorger? Die Antwort auf diese Frage beantwortet auch deine Frage.
Da meine Vorstellungen nicht paranoid sind, können sie aus Mangel an Vorhandensein nicht entkräftigt werden, da man nichts widerlegen kann, was nicht existiert *rofl* Ich bin nicht gegen religiöse Seelsorger überhaupt. Ich bin dagegen, solche für eine bestimmte Berufsgruppe zu finanzieren aus Gründen, die ich bereits extrem ausführlich genannt habe, die du jedoch so wohlgefällig zu überlesen, zu ignorieren sowie zu verdrehen pflegst. :P
Zitat Wenn du leugnest das die Bullen Anspruch darauf haben, dann ist dir der Unterschied zu anderen Berufsgruppen eben nicht klar.
Ich sehe sehr wohl den Unterschied zu anderen Berufsgruppen und bleibe dennoch bei meiner Meinung. Wenn es ein Kompromiss für dich wäre, Maik, würde ich eventuell noch ehrenamtlichen Seelsorgern zustimmen, die dafür kein Geld erhalten. Damit könnte ich, ob du es glaubst oder nicht, tatsächlich leben weil mich niemand zwingt, dafür zu zahlen und den Polizisten niemand zwingt, hinzugehen. Aber es ist ja die Rede von bezahlten Seelsorgern.
Hast du nun je einen Lohnzettel gesehen oder nicht?
*************************************************** "I tell you, we would be hard put to determine what is more evil - religion or the pure idea." (Anne Rice, Queen of the Damned") Nur Weniges bereitet mehr Vergnügen, als völlig ernsthaft über Schwachsinn zu diskutieren. ("FSMQueen of damned") Ich erzähle dir alles über mich - all das, was du weder wissen willst noch gebrauchen kannst
Zitat Wieso sollten atheistische Polizisten zu einem christlichen Seelsorger gehen?
Weil wie gesagt nicht jeder so paranoid ist wie ihr.
Zitat Ein Atheist geht zu gar keinem Seelsorger. Und ist damit gegenüber den gläubigen Kollegen, die einen für sich in Anspruch nehmen dürfen benachteiligt.
Nein ist er nicht. Arbeitswelt bedeutet Kompromisse. Und Hass auf Religionen ist kein Grund für Sonderwünsche.
Zitat Ebenso sind die Religionen untereinander benachteiligt, wenn es je einen pro Grüppchen gibt. Denn die Anzahl der Seelsorger wäre konstant, aber die Zahlenverhältnisse der jeweiligen Gläubigen unter den Polizisten sind garantiert unterschiedlich. Somit ist der eine Seelsorger beständig im Einsatz und kann weniger Zeit für den einzelnen Polizisten aufbringen während ein anderer sich voll und ganz seinen 3 Schäfchen widmen kann. Auch das ist unfair. Deshalb: Keiner für keinen!
Eins kannst du doch wohl annehmen: Ein Christ beschwert sich nicht über viele Schäfchen. Eher beschweren sich die Polizisten darüber das der Seelsorger ausgelastet ist.
Zitat Da meine Vorstellungen nicht paranoid sind
Doch.
Zitat Ich bin nicht gegen religiöse Seelsorger überhaupt. Ich bin dagegen, solche für eine bestimmte Berufsgruppe zu finanzieren aus Gründen, die ich bereits extrem ausführlich genannt habe, die du jedoch so wohlgefällig zu überlesen, zu ignorieren sowie zu verdrehen pflegst. :P
Dann wohl "verdrehen" , wenn schon.
Zitat Aber es ist ja die Rede von bezahlten Seelsorgern.
Und wie gesagt die gibt es bereits. Also entweder plädierst du dafür bestehende Rechtmässigkeiten abzuschaffen oder es geht dir eben doch um deine Religionsfeindlichkeit. So oder so: Unrecht
------------------------------------------------ Signum Ich habe kein Problem mit gepflegter Bambule, solange das Machtverhältnis gleich bleibt.
Keine Lust, dir lange zu antworten. Zusammengefasst ergibt sich immer noch die Wertung deiner Aussage als *blub*³
*************************************************** "I tell you, we would be hard put to determine what is more evil - religion or the pure idea." (Anne Rice, Queen of the Damned") Nur Weniges bereitet mehr Vergnügen, als völlig ernsthaft über Schwachsinn zu diskutieren. ("FSMQueen of damned") Ich erzähle dir alles über mich - all das, was du weder wissen willst noch gebrauchen kannst
Zitat Nein ist er nicht. Arbeitswelt bedeutet Kompromisse.
Nur dass immer die Nichtreligiösen den größten Nachteil bei diesen "Kompromissen" haben sollen!
Zitat Und Hass auf Religionen ist kein Grund für Sonderwünsche.
Aber Liebe zu Religionen ist einer, was? Bei deiner Doppelmoral wird mir schlecht!
Zitat Also entweder plädierst du dafür bestehende Rechtmässigkeiten abzuschaffen oder es geht dir eben doch um deine Religionsfeindlichkeit. So oder so: Unrecht
Nein, sie plädiert dafür, bestehende Unrechtmäßigkeiten abzuschaffen - oder es geht ihr um Religionsfeindlichkeit. In beiden Fällen: RECHT!
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Wer wissen möchte, was der Administrator zu dem Thema sonst noch so alles verzapft hat, der schaue bitte in das E-Book "Die Ewigkeit gibt's ohne Gott!"
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
