Nee, das kanns nicht sein, hatten wir ja schon davor abgearbeitet.

In Antwort auf:

---

Da bin ich aber auf deine genaure Erklärung gespannt.
Ich finde dort nicht einen Hinweis, wie die Pflanzen länger Zeit ohne Sonne überleben konnten. Keine Fotosynthese, keine Wärme, was also hast du da herausgelesen?

---

In Antwort auf:

---

na erstmal hat er das Licht gemacht danach erst die Sonne

---

mmmh, ich hab aber ne Bibel . . . .

Du kannst nicht nur lesen, Du kannst auch Texte analysieren. Und das alles auch
noch ohne grosartig zu bewerten. Das ist eine feine Sache die nicht jeder kann.
--------------


Ja, deswegen steh ich wohl im Islam oft mit meinen analysen so ziemlich alleine da.




´Das mit der Schöpfungsgeschichte und auch noch gleich zwei unterschiedliche und aufeinanderfolgende ist mir als erstes in der Bibel aufgefallen, (Ja logo, ist ja auch am Anfang) und hat mich nachsinnen lassen wie das den überhaupt so zustande kommt.´

Was mich wieder auf meine gestrige Idee mit dem Thread bringt . . ich mach das jetztmal . . .

In Antwort auf:

---

Du hast gefragt wie die Bibel zu solch einer Meinung kommt, das Pflanzen mehrere Tage ohne Licht auskommen können.

---

In Antwort auf:

---

Nicht ganz. Ich habe gefragt, wie so ohne Sonnenlicht auskommen können. Dabei habe ich mich ausdrücklich darauf bezogen, dass das andere "Licht" als diffuses Etwas geschildert wurde.

---

In Antwort auf:

---

Ich vermute mal so ins Blaue hinein, dass den Pflanzen egal ist woher das Licht kommt.

---

In Antwort auf:

---

[...] weil ich sie in völliger Dunkelheit im Kühlschrank aufgezogen habe.

---

Zitat von Tao-Ho

---

weil ich sie in völliger Dunkelheit im Kühlschrank aufgezogen habe.

---

Edelweiß im Kühlschrank und Pflanzen auf einer Erde im sonnenlosen All, was für ein Vergleich.
Zum einen war der sicher nicht so lange im Kühlschrank, wie die "Tage" der Bibel lang waren, zum Anderen hattest du sicher nicht die Minustemperaturen, die auf einer Erde ohne Sonne herrschen würden.

Nee, nee, nachweisen zu wollen dass Pflanzen auch ohne Sonne auf der Erde wachsen könnten, ist sicher aussichtslos.

Dann gebe ich zu bedenken das die Schopfungsgeschichte(n) auch in erster Linie der Vorstellung der damaligen Zeit entsprachen. Heute sieht die Geschichte ganz anders aus und sie hat sich im Laufe der Menschlichen Geschichte immer mal wieder verändert. Nimmst du jedes Wort für bare Münze, nur weil es in der heiligen Schrift steht?

Nö - kein Mensch (außer Hardcore-Fundamentalisten) nimmt die Schöpfungsgeschichte wörtlich.
Tao-Ho wollt deren Ansicht m.E. erklären, nicht unterstützen.

Es geht doch, wie immer, darum festzustellen, ob die heiligen Bücher der Religionen wie sie, die jeweiligen Institutionen und viele Gläubige behaupten, eine ewige Wahrheit darstellen. Um das zu widerlegen reicht es, einen Fakt aus den Büchern zu widerlegen. Manche haben schon gemerkt, dass das bereits reichlich passiert ist, andere noch nicht.

Vor allem fehlt bei vielen noch die Schlussfolgerung, wenn so wichtige Dinge falsch sind, muss man auch an dem Rest ganz ernsthaft zweifeln.

Vor allem fehlt bei vielen noch die Schlussfolgerung, wenn so wichtige Dinge falsch sind, muss man auch an dem Rest ganz ernsthaft zweifeln.


------------------------------------------


Je nachdem aus welchem Blinkwinkel mann die Religion an sich betrachtet, wofür mann sie hält und wofür mann sie braucht.

Ich denke eher, je nach dem ob man logisch denkt oder glaubt.
Bei ersterem ist es nun mal so, wenn etwas, was als umfassend wahr gilt, nur in einer einzigen Sache widerlegt wird, ist der Status der umfassenden Wahrheit verloren. Wenn es den aber nicht mehr hat, ist auch alles andere anzuzweifeln und nicht mehr als universelle Warhheit zu betrachten.

Ich glaube das die wenigsten es heute noch als universelle Wahrheit betrachten.

Da bin ich mir sogar sicher. Auf der anderen Seite gibt es außerhalb der Kirchen eine starke Tendenz in genau die andere Richtung.

Ausserhalb der Kirchen? Wie meinst du das?

Hallöchen,

erst mal zu den Edelweiss. Da ich an der Atlantikküste gewohnt habe und es da sehr
heiss ist, konnte ich die Blümchen nicht ausserhalb des Kühlschrankes züchten. Kaufen
geht auch nicht, weil die Dinger unter Naturschutz stehen. Problem war, dass diese
Pflänzchen grün bleiben (nix mit Edelweiss / Edelgrün) und ich meine Tochter nur
ungerne enttäusche, habe ich eben die Pflänzchen erst mal im Kühlschrank gehabt, bevor
sie ausgewildert wurden. (Draussen sind sie um die 50 cm. gross geworden / echte
Riesenedelweiss). Nun hat mein Mädel richtige Edelweiss und ich meine Ruh...

Aber, ich wollte damit sicher nicht beweisen, dass die Bibel recht hatte mit ihrer
Schöpfungsgeschichte...

In Antwort auf:

---

was als umfassend wahr gilt, nur in einer einzigen Sache widerlegt wird, ist der Status der umfassenden Wahrheit verloren. Wenn es den aber nicht mehr hat, ist auch alles andere anzuzweifeln und nicht mehr als universelle Warhheit zu betrachten.

---

In Antwort auf:

---

Ausserhalb der Kirchen? Wie meinst du das?

---

soso da haben die also in Hollywood einen film über die Arche gedreht.
Und ich dachte ich hab ein Deja vu.....
(eventuell sogar ein fränzösiches und das sind die teuersten!!!!)
frei nach Bullyparade

Was denn noch ein Film über die Arche? Den letzten fand ich ja schon gut gemacht, aber einige Sachen haben dann doch irritiert: Sodom und Gomora sind vor der Sintflut vernichtet worden, Noah diskutiert mit Gott...

Warum irritiert dich das?
Es ist doch im Film absolut frei erfundene Geschichten beliebig zu erweitern oder zu ändern.

Naja wenn sie schon einen Film über die Sintflut machen sollten sie auch der Orginalgeschichte folgen. Ist ja so als wenn ich einen Film über 9/11 mache und alle Flugzeuge ins Weise Haus jage...obwohl...