Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Seit dem 16. März '21 ist dieses Forum deaktiviert! Ich danke allen bis dato aktiven Mitgliedern und Exmitgliedern für ihre teilweise sehr guten Beiträge und Dialoge, mit denen sie zu dem Erfolg der 16-jährigen Existenz dieses Forums beigetragen haben!
Aber ab nun gibt es dafür ein neues Forum, das WRITERS-CORNER-Politik-Forum, in das ich alle Interessierten herzlich einlade! Link siehe unten.
Zitat von NieselpriemIs mir aber auch ziemlich Wurscht, sonst würde ich es ja kaum darauf anlegen, ständig anzuecken.
Hört sich an, als müsste sich da jemand wieder mal selber auf die Schulter klopfen, Maulheld!
Aber im Gegensatz zu Dir, sage ich Dir offen in die Fresse, dass ich Dich für ein Arschloch halte!
Damit sind die Fronten professionell geklärt und man braucht gegenseitig keine weitere Zeit mehr verschwenden.
__________________________________________________ *Das Tier taugt zu allem, was es soll, vollkommen. Der Mensch zu nichts recht, als was er lernt, liebt und übt. (Johann Heinrich Pestalozzi 1746-1827)*
In Antwort auf:Hört sich an, als müsste sich da jemand wieder mal selber auf die Schulter klopfen, Maulheld!
Ich sag nur ehrlich, was ich denke. Dieses Rumgeeiere und Eingeschleime ist nicht mein Ding. Dann lieber Tacheles.
In Antwort auf:Aber im Gegensatz zu Dir, sage ich Dir offen in die Fresse, dass ich Dich für ein Arschloch halte!
Wieso im Gegensatz zu mir? Sollte doch inzwischen angekommen sein, dass ich dich für ein weltfremdes Dummschwallkarussell halte, alter Schluchtenscheißer.
Jetzt reichts aber wirklich. Soll ich hier jeden Thread dicht machen?
Dabei gibts viel Wichtigeres zu diskutieren. Unserem Bruder Libereco ist nämlich der unumstößliche Gottesbeweis gelungen:
P1(1): Der Mensch braucht Nahrung um zu überleben P2(1): Nudeln sind Nahrung --- S1: Der Mensch braucht Nudeln (cum hoc, ergo propter hoc)
P1(2): Das Spaghettimonster besteht aus Nudeln P2(S1): Der Mensch braucht Nudeln --- S2: Der Mensch braucht das Spaghettimonster
P1(3): Der Mensch existiert P2(3): Ein existierender Mensch muss seine Bedürfnisse erfüllen --- S3: Um zu existieren, muss der Mensch seine Bedürfnisse erfüllen
P1(S3): Um zu existieren muss der Mensch seine Bedürfnisse erfüllen P2(S2): Der Mensch braucht das Spaghettimonster --- S4: Damit der Mensch existiert, muss es das Spaghettimonster geben (implizit)
P1(3): Der Mensch existiert P2(S4): Damit der Mensch existiert, muss es das Spaghettimonster geben --- impliziert: Das Spaghettimonster existiert!
Ja, schon im ersten Punkt der Beweisführung hat sich ein entscheidender Fehler eingeschlichen, der dem Ganzen das Fundament entzieht. Aber ich werde natürlich nicht näher darauf eingehen, da ich sonst den einzigen Beweis für das Monster kippen würde. Und das kann wirklich nicht in meinem Sinne sein.
Quatsch Spaghettus, das habt ihr von uns geklaut...also befohr wir es schreiben konnten bzw.... uns ausdenken konnten...
Passt auch zu BABAS:
P1(1): Der Mensch braucht Flüssigkeit um zu überleben P2(1): Sangria ist eine Flüssigkeit --- S1: Der Mensch braucht Flüssigkeit
P1(2): BABAS hat uns die Sangria gegeben P2(S1): Der Mensch braucht Sangria --- S2: Der Mensch braucht BABAS
P1(3): Der Mensch existiert P2(3): Ein existierender Mensch muss seine Bedürfnisse erfüllen --- S3: Um zu existieren, muss der Mensch seine Bedürfnisse erfüllen
P1(S3): Um zu existieren muss der Mensch seine Bedürfnisse erfüllen P2(S2): Der Mensch braucht BABAS --- S4: Damit der Mensch existiert, muss es BABAS geben (implizit)
P1(3): Der Mensch existiert P2(S4): Damit der Mensch existiert, muss es BABAS geben --- impliziert: BABAS existiert!
So Leute wie Sleipnir auch nicht in dessen Universum bald auf einer Steinscheibe ein feuriger Regen herniedergeht
___________________________________________________________________ Erleuchtung erlangt man nicht, indem man sich dem Licht hingibt, sondern indem man die Dunkelheit ergründet (C.G. Jung)
Ja ja, unsere Zahl wächst ständig! Schon bald werden wird die Zügel in Deutschland in die Hand nehmen und dieses Land zum besseren wenden Und ab dem 03. Januar ist er sowieso empfänglich für alles - ich melde mein Interesse an in zu unserem Glauben zu bekehren.
PS: Was dagegen wenn ich diesen kleinen Spruch auf unserer Seite aufnehme?
Ja, da hab ich wirklich was dagegen. Erst mal, jedenfalls.
Ich kenne den Verfasser nur übers Internet und habe erst mal selbst bei ihm angefragt, ob ich die Sache auf unsere Seite übernehmen darf. Wenn ne Antwort da ist, gebe ich dir seine Adresse denn du musst dann natürlich bei ihm selbst fragen und nicht bei mir.
Noch etwas... Es ist suess wenn einen Imaginaeren Freund namens Gott hast...is fast das gleiche wie bei kleinen Kindern-und damit meine ich Osterkannikel, Elfen, Geister, Aengel, Santa Klaeuse.
Glaeubige sind so kommisch-ihr ganzes Leben dienen sie einer Faelschung die aus denn alten Zeiten stamm und ist noch immer worhanden-wegen der bloeden Christlichen-usw.Feiertage und auch alten Braeuche, Zeremonien...
Der Mensch hat Gott erfunden und nicht umgekehrt. Vonn vielen tausenden Jahren koennten sich die Menschen die Naturphaenomene/katastrophen,..., das Leben, den Tod, das Leben nach den Tode nicht vorstellen...
Deswegen erfanden sie Goetter, boehse und gutte Geister und wasweissichnoch fuer irrelewante Hirngeschpenster.
Glaeubich zu sein ist/bedeutet kein wacksen des Geistes, Egos und des Unterbewustseins... Glaeubich zu sein ist/bedeutet die Evolution specifisher irrelewandheit, Unterstuetzung des denkens vorhaeriger wenigerwissender Generationen... Glaeubich ist ein Produkt der Naivitaet, Psychischer orientierungslossigkeit und anderen Gehirnfaehlern in verschidenen Sektoren...
In Antwort auf:Durch die Kritik der Punkte, die du im Groben aufführst, wird man aber noch lange kein Atheist...
Gott sei dank. Aber, durch genau diese Argumentation finde ich so ganz allmählich wieder zurück in den Schoss der Kirche. Für qilin ist das jedenfalls O.K. und auch für meinen Zen-Meister.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
In Antwort auf:Wegen meiner rechtschreibfaehler und auch nichtvorhandener Umlaute bitte Ich um verzeiung.
Liest sich zwar schwer, aber du wirst deine Gründe haben.
Hast hier nun ein Statement abgegeben und deine Meinung geschildert. Ich hätte es gut gefunden, wenn es etwas differenzierter und vor allem sachlicher, also auch mit Argumenten, passiert wäre. Dann hätten wir Ansatzpunkte zu vernünftiger Diskussion. Pauschale Rundumschläge bringen da meist nicht viel.
In Antwort auf:Durch die Kritik der Punkte, die du im Groben aufführst, wird man aber noch lange kein Atheist...
Das war auch nicht so gemeint: so ein Atheist zu werden. Ich wollte nur eine bemerkung schreiben zum Beitrag (mum1; 01.11.2007 19:10)-und zwar das das Maerchen gar kein Gottesbeweis ist-in warsten sinne oder metaforisch...UMGOTTESWILLEN! Theisten sind/seit ("wie auch immer") ja richtige Scherzkekse ... Vielecht hilft euch das vieleicht weiter, wenn ihr noch keine 100%-ige Gehirnwaesche hinter euch habt:
Diese Arroganz sondergleichen haben wir vorher zum Glück noch nicht hier gehabt (ausser bei ein paar Islam-Fundis). Fang doch mal an Argumente zu formulieren oder konkrete Punkte zu attackieren, mit solchen Aussagen beeindruckst du hier niemanden mehr
___________________________________________________________________ Erleuchtung erlangt man nicht, indem man sich dem Licht hingibt, sondern indem man die Dunkelheit ergründet (C.G. Jung)
In Antwort auf:Wegen meiner rechtschreibfaehler und auch nichtvorhandener Umlaute bitte Ich um verzeiung.
Liest sich zwar schwer, aber du wirst deine Gründe haben. Hast hier nun ein Statement abgegeben und deine Meinung geschildert. Ich hätte es gut gefunden, wenn es etwas differenzierter und vor allem sachlicher, also auch mit Argumenten, passiert wäre. Dann hätten wir Ansatzpunkte zu vernünftiger Diskussion. Pauschale Rundumschläge bringen da meist nicht viel.
ach so, und ich dachte mehr Text wirt ja keiner lesen (weil es kein Maerchen ist )...
Ich weis, Ich weis...Deshalb sind ja Forume da, um verschiedene Meinungen zu lesen bzw. vernünftige und attraktive Diskussionen zu fuehren.
Habet ein wenig verstaendnis fuer denn Suender, (Ich meine mich) es war mein 1. Betreff.
----- Wenn Atheismus eine Religion ist, dann ist die Glatze eine Haarfarbe
Lieber Casmiel. Da schliesse ich mich kommentarlos an.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Zitat von CasmielDiese Arroganz sondergleichen haben wir vorher zum Glück noch nicht hier gehabt (ausser bei ein paar Islam-Fundis). Fang doch mal an Argumente zu formulieren oder konkrete Punkte zu attackieren, mit solchen Aussagen beeindruckst du hier niemanden mehr
Da schreibt einer ein Maerchen und sagt das ist ein Gottesbeweist...und habe ich beeindruckslosse aussagen. Interesant das das Maerchen mehr punktet als die Geschichte von der Evolution des Glaubens (ich weis ja:"Das kennen schon alle") ...
Ich wollte es vorher nur loswerden, vielecht hatten das ja nicht alle gewusst.
Vieleicht sollte ich meine art zu "reden"/schreiben aendern..
----- Wenn Atheismus eine Religion ist, dann ist die Glatze eine Haarfarbe
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
/ ... sie entscheiden...
