Zitat von HeliosAch ich bin dir Antworten schuldig seit wann den das?
Seitdem Du Dich in diesem Forum befindest. Im Allgemeinen ist es so, dass jemand der eine Behauptung aufstellt auch einen Beweis bringen muss, weil er sonst sehr schnell unglaubwürdig wird.
Das hast Du ja bis jetzt auch gut geschafft. Nun wäre es fein, wenn auch mal einige belegbare und wissenschaftlich fundierte Antworten kämen.
Fang doch einfach mal an mit Jesus und dem Beweis dass und wie er einen Sturm zähmte.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Nieselpriem
(
Gast
)
Beiträge:
30.11.2007 06:36
#53 RE: Widersprüche in der Bibel-die keine sind!?
Tao, im Prinzip hast du dir hier gerade selbst den Wind aus den Segeln genommen. Wer eine Behauptung aufstellt, muss sie nur dann beweisen, wenn er eine Glaubwürdigkeit zu verteidigen hat. Unser Helios war aber von ersten Satz an unglaubwürdig. Da gibt's nix zu verteidigen. Oder glaubst du ihm etwa oder nimmst ihn gar ernst? Bitte enttäusche mich jetzt nicht!
Hallo Nieselpriem, Tao-Ho wird in den nächsten Tagen wohl wenig zum 'Reinschauen kommen - total im Berufsstress - aber ich denke doch, dass es legitim und vernünftig ist, jemanden nach Belegen zu fragen - gerade wenn sich aus der bisherigen 'Diskussion' vermuten lässt, dass keine kommen, ja kaum welche kommen können...
___________________________ Nichts bedarf so sehr der Reform wie die Meinungen anderer Leute. [Mark Twain]
() qilin
Bruder Spaghettus
(
gelöscht
)
Beiträge:
30.11.2007 11:40
#55 RE: Widersprüche in der Bibel-die keine sind!?
Es stellt sich nur im konkreten Fall die Frage nach dem Sinn. Meist kommt gar keine und wenn, dann oft am Thema vorbei. Lohnt sich da der Aufwand, überhaupt erst zu fragen?
Ich habe Helios aufgegeben und lasse ihn in seiner "Gotteswelt" sitzen. Das spart mir zweimal Zeit: 1. beim Schreiben von Posts 2. beim Lesen seiner Antworten.
Zitat von Bruder SpaghettusSelbstverständlich ist das legitim.
Es stellt sich nur im konkreten Fall die Frage nach dem Sinn. Meist kommt gar keine und wenn, dann oft am Thema vorbei. Lohnt sich da der Aufwand, überhaupt erst zu fragen?
Selbstverständlich ist es auch legitim, nicht zu reagieren - es stellt sich nur die Frage was sinnvoller ist. Aus irgendeinem Grund haben wir z.Z. ein 'Überangebot' an - äh - 'Charismatikern', die schöne Sprüche loslassen, aber für eine vernünftigen Diskussion nicht zu haben sind. Offenbar überlegen sich manche Leute schon auszusteigen, weil sie nur mehr diese wahrnehmen, und einem zufälligen Besucher fallen sie ebenfalls auf - sie unwidersprochen zu lassen und keine Beweise für Behauptungen einzufordern ist eine Einladung für noch mehr von der gleichen Sorte...
Ich zitiere mal aus wikipedia [unter 'Troll']:
In Antwort auf:Das Ignorieren von Trollen birgt aber eine Gefahr: Personen, die nicht wissen, dass es sich um einen Troll handelt, könnten dessen unwidersprochene Aussage irrtümlich für wahr und korrekt halten.
___________________________ Nichts bedarf so sehr der Reform wie die Meinungen anderer Leute. [Mark Twain]
() qilin
Bruder Spaghettus
(
gelöscht
)
Beiträge:
30.11.2007 18:59
#57 RE: Widersprüche in der Bibel-die keine sind!?
Klar steht die Gefahr. Aber noch mehr die, solchen Typen mit Antworten auf ihre Posts (welche ist völlig egal, denn der Inhalt wird ja sowieso ignoriert) nur die Möglichkeit zu bieten, sich immer mehr zu produzieren. Meine Hoffnung ist da halt eher, dass die verschwinden, wenn keiner mehr auf sie eingeht.
In Antwort auf:Meine Hoffnung ist da halt eher, dass die verschwinden, wenn keiner mehr auf sie eingeht.
Ob das zu realisieren ist? Da muss man sich im Forum verd. einig sein. Aber, guter Gedanke, lieber BS.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Helios
(
Gast
)
Beiträge:
01.12.2007 00:32
#59 RE: Widersprüche in der Bibel-die keine sind!?
In Antwort auf:auch mal einige belegbare und wissenschaftlich fundierte Antworten kämen.
Als Wunder (griech. thauma) gilt umgangssprachlich ein Ereignis, dessen Zustandekommen man sich nicht erklären kann, so dass es Verwunderung und Erstaunen auslöst. Er bezeichnet demnach allgemein etwas „Erstaunliches" und „Außergewöhnliches" (griech. thaumasion).
Im engeren Sinn versteht man darunter ein Ereignis in Raum und Zeit, das menschlicher Vernunft und Erfahrung und den Gesetzlichkeiten von Natur und Geschichte scheinbar oder wirklich widerspricht.
Ein Physiker wurde einmal gefragt, was er als Physiker zu Wundern sagen könne. Er antwortete, da sei er als Physiker nicht zuständig.
Wunder-etwa das Wunder der Menschwerdung Gottes in der Geschichte-bedeuten ein einmaliges Ereignis.Was soll ein Physiker dazu sagen? Das Enscheidende bei einem Wunder ist auch nicht ob man es denken kann; entscheidend ist, ob es geschehen ist. Wenn Sie wissen wollen, ob ein Wunder in der Geschichte stattgefunden hat, müssen sie einen Historiker fragen. ob die Zeugen des Wunders glaubwürdig sind. Die nächste Frage wäre dann, warum oder wozu dieses Wunder geschehen ist. Auch darauf kann der Physiker keine Antwort geben.
>Der ganzen modernen Weltanschauung liegt die Täuschung zugurnde, daß die sogenannten Naturgesetze die Erklärung der Naturerscheinungen seien< Das bedeutet: Seit dem fünfzehnten Jahrhundert erlegen Menschen immer mehr, wie Naturgesetze arbeiten. Deshalb glauben sie, sie wüßten bereits woher die Welt kommt und wohin sie geht. Das ist eine Täuschung. Wenn ich weiß wie Naturgesetze funktionieren, weiß ich noch nicht, warum sie so in die Welt gesetzt worden sind, warum die Erscheinung so sind. Wittgenstein und andere wissen, das die Naturgessetze eigentlich gar nichts erklären. Sie sagen nur, wie etwas funktioniert.
Warum gibt es Elektrizität? Man weiß, wie man damit arbeiten kann, aber das ist keien Erklärung. Warum die Welt ist wie sie ist- dazu können Naturgesetze nichts aussagen.
Fein, nun weiss ich, das Helios mit Wikiblödia umgehen kann...
In Antwort auf:Im engeren Sinn versteht man darunter ein Ereignis in Raum und Zeit, das menschlicher Vernunft und Erfahrung und den Gesetzlichkeiten von Natur und Geschichte scheinbar oder wirklich widerspricht.
Bist Du niedlich, echt sowas von putzig. Du weisst schon, das ich mich in meiner Freizeit mit Quantenphysik beschäftige? Willst Du nun einen Adler das fliegen lehren? Versuchs ruhig... ich lach schon mal...
In Antwort auf:Warum gibt es Elektrizität?
Tja, das kommt davon, wenn man in der Schule im Physikunterricht pennt.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Zitat von BSMeine Hoffnung ist da halt eher, dass die verschwinden, wenn keiner mehr auf sie eingeht.
Dieser Versuch hat in den 12 Jahren, die ich nun in mailgroups und Foren unterwegs bin, eigentlich noch nie funktioniert - aber vielleicht geschieht ja ein Wunder:
In Antwort auf:Als Wunder (griech. thauma) gilt umgangssprachlich ein Ereignis, dessen Zustandekommen man sich nicht erklären kann, so dass es Verwunderung und Erstaunen auslöst.
___________________________ Nichts bedarf so sehr der Reform wie die Meinungen anderer Leute. [Mark Twain]
() qilin
Helios
(
Gast
)
Beiträge:
01.12.2007 15:23
#62 RE: Widersprüche in der Bibel-die keine sind!?
In Antwort auf:Bist Du niedlich, echt sowas von putzig. Du weisst schon, das ich mich in meiner Freizeit mit Quantenphysik beschäftige? Willst Du nun einen Adler das fliegen lehren? Versuchs ruhig... ich lach schon mal...
Nein hatte ich nie vor. Ich will dem Adler nur den Weg zum Boden der Tatsachen zeigen.^^
In Antwort auf:Ich will dem Adler nur den Weg zum Boden der Tatsachen zeigen.^^
GRÖHL, die Bibel und Tatsachen haben nichts miteinander gemeinsam. Nur mal so nebenher...
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Fein, nun weiss ich, das Helios mit Wikiblödia umgehen kann...