Ich glaube beethoven meint folgendes : Falls Eupee seine "Beweise" einem türkischen Koran entnommen hat, Kereng seine "Gegenbeweise" aber einem arabischen Koran so sind diese "Gegenbeweise" nicht so beweiskräftig
Was uns Kereng aber sagt ist doch klar verständlich. Ansonsten halt seinen Text Genau und ein zweitesmal lesen
In Antwort auf:Falls Eupee seine "Beweise" einem türkischen Koran entnommen hat, Kereng seine "Gegenbeweise" aber einem arabischen Koran so sind diese "Gegenbeweise" nicht so beweiskräftig
Er hat doch aber verstanden, dass es sich um die gleiche Sprache handelt, genau das also kein Problem sein kann. Warum die Sprache trotzdem noch wichtig sein soll, habe ich bis jetzt nicht verstanden.
Zitat von Regens KüchlIch glaube beethoven meint folgendes : Falls Eupee seine "Beweise" einem türkischen Koran entnommen hat, Kereng seine "Gegenbeweise" aber einem arabischen Koran so sind diese "Gegenbeweise" nicht so beweiskräftig Was uns Kereng aber sagt ist doch klar verständlich. Ansonsten halt seinen Text Genau und ein zweitesmal lesen
^@ R.K. : Es ist viel einfacher: Ich wollte, wie von Anfang an gesagt, schlicht nur wissen, was kareng mit seinen auch für mich unverständlichen linguistischen Ausführungen sagen möchte.
B.S. reagierte darauf i.d.S., dass das alles inklusive der Beweise offenkundig sei. B.S. hat allerdings bis heute weder die gestellte Frage beantwortet, was kareng überhaupt sagen wollte, noch was er mit seiner Beweisführung gemeint haben soll.
Auf "Diaolge " dieser Art habe ich keine Lust mehr. Wenn B.S. meint, dass das alles offenkundig sei, obwohl er selbst den Sachverhalt nicht verstanden hat und sich sogar auf "Beweise" beruft, ohne dass klar ist, welchen Sachverhalt, welche Aussage sie überhaupt belegen sollen, soll mir das recht sein. Mir ist das zu primitiv.
Fang einfach noch mal neu an zu denken. Hier das Muster dazu.
1. Eupee behauptet Wunder im Koran. Dazu führt er die Anzahl des Vorkommens bestimmter Wörter darin an. 2. Kereng erklärt an konkreten Beispielen die Anzahl dieser Worte für beliebig zusammengebogen und widerlegt so Eupees "Beweise". 3. Ich erkenne das klar und deutlich und schreibe das hier auch.
Hat dir das hier nun geholfen auch zu erkennen, was kereng gesagt hat.
Zitat von StanEgal....die Antwort findet ihr hier >> Link Entfernt <<
Stan, ehrlich gesagt, ich verstehe nicht, was du sagen möchtest. Ist Aaaron in Wirklichkeit "Christian Anders"?
Nach deinem link zu urteilen ist Christian Anders ziemlich seltsam: Er singt: "Ich habe meinen Jesus lieb". Die Finanzkrise verarbeitet er in einem Gedicht in Anlehnung zur Ballade "Die Bürgschaft" von Schiller!
Nun ja, nach alledem scheint Aaaron = Christian Anders (?) kein Antroprosoph zu sein.
Werbung hatten wir nun wirklich genug, Link entfernt Xeres
Text wegen Verstoßes gegen die Forenrichtlinien entfernt Xeres
_______________________________________________ „Gott wird es verschmerzen können, dass Atheisten seine Existenz leugnen.“ (John Boynton Priestley, 1894–1984, englischer Schriftsteller)
In Antwort auf:Bis zu Darwins Reise zu den Galapagosinseln (1835) vertraute man der Lehre des griechischen Philosophen Aristoteles, nach der die Arten unveränderlich seien.
Stimmt nicht; schon Jahrzehnte vor Darwins Reise wurde über die Veränderlichkeit von Arten spekuliert; es wurden Theorien aufgestellt, diese zu erklären, zB von William Paley, der eine Art intelligent design vertrat, oder auch von die Evolutionstheorie Lamarcks.
In Antwort auf:Die Mutation ist definitionsgemäß ein Zufallsmechanismus ohne jegliche Zielvorgabe, sodass sie demzufolge prinzipiell keine neuen Konzepte (z. B. Organe erfinden) hervorbringen kann.
Wieso nicht? Ich sehe hier keine Logik in dieser Schlussfolgerung. Die Evolution ist ein nicht zielgerichteter Prozess, bei dem der Zufall eine große Rolle spielt; was ist jetzt der genaue Grund, dass durch Evolution keine neuen Konzepte entstehen können?
In Antwort auf:Der Pottwal, ein Säugetier, ist so ausgerüstet, dass er aus 3000 Meter Tiefe auftauchen kann, ohne dabei an der gefürchteten Taucherkrankheit zu sterben.
Stimmt; weil die, die da nicht drauf hatten, nicht so erfolgreich waren und ihre Erbanlagen nicht weitervererbten.
In Antwort auf:Eine riesige Menge mikroskopisch kleiner Bakterien in unserem Darmtrakt hat eingebaute Elektromotoren, die vorwärts und rückwärts laufen können.
Stimmt; warum auch nicht?
In Antwort auf:Wer hier im Sinne des Darwinismus denkt, muss wissen, dass die Evolution keine Zielperspektive in Richtung eines später einmal funktionierenden Organes kennt. Der deutsche Evolutionsbiologe G. Osche bemerkte ganz richtig: »Lebewesen können ja während bestimmter Evolutionsphasen nicht wie ein Unternehmer den Betrieb wegen Umbaus vorübergehend schließen.«
Da hatt er Recht; deshalb entwickeln sich Organismen auch in winzigen Schritten, die sich über die Generationen subsumieren, und nicht wie Technologie in Sprüngen, die am Reißbrett entworfen werden.
In Antwort auf:Bei all dem lauten Evolutionsgetöse unserer Tage fragt man sich: »Woher kommt das Leben denn nun wirklich?« Die Evolution hat nicht die geringste Erklärung dafür, wie Lebendiges aus Totem entstehen kann.
Stimmt; die Frage nach der Entsteheung des Lebens ist die nächste hochspannende Frage, auf die die Wissenschaft hoffentlich bald vernünftige Anwortmöglichkeiten finden wird (einige Ansätze gibts ja schon); aber: Das hat nichts mit Darwins Evolutionstheorie zu tun; die behandelt die Entwickluing von Lebewesen, nicht die Entstehung des Lebens.
In Antwort auf:Beeinflusst durch den Darwinismus etablierte sich die bibelkritische Theologie, die den Schöpfungsbericht als Botschaft von Gott abklassifizierte. Wir tun jedoch gut daran, »allem zu glauben, was geschrieben steht« (Apostelgeschichte 24:14), denn »Gott ist nicht ein Mensch, dass er lüge« (4. Mose 23:19)
Das ist wohl des Pudels Kern; es geht nicht um naturwissenschaftliche Erkenntnis, sondern um religiöses Bekenntnis; wie man so die Welt verstehen will ist mir nicht klar.
In Antwort auf:Die in den Werken der Schöpfung zum Ausdruck kommende Intelligenz und Weisheit ist geradezu überwältigend.
In Antwort auf:Die Naturgesetze über nichtmaterielle Größen, insbesondere die der Information, besagen, dass Materie niemals eine nicht-materielle Größe erzeugen kann. Weiterhin gilt: Information kann nur durch einen mit Intelligenz und Willen ausgestatteten Urheber entstehen. Damit
Wo hast Du denn diese "Naturgesetze" gefunden? Sind mir völlig neu. Besonders die Bindung der "Information" an "Intelligenz und Wille" ist reine Ideologie.
BTW, zuerst solte man klären, was "Information" bedeutet...
Fazit: Mit naturwissenschaftlichen Argumenten ist der ET nicht beizukommen, bei jeder ernst gemeinte Infragestellung der ET Grundlagen kann man die Unwissenschaftlichkeit auf fünfzig Meilen gegen den Wind riechen...
Schon traurig, wie wenig Rücksicht du auf die Belange des Forums nimmst und dich über wichtige Regeln einfach hinwegsetzt.
Das Kopieren kompletter Texte verstößt nicht nur gegen das Forumsverbot von Tonnenposts, es ist auch ein klarer Verstoß gegen Copyrightrecht. Ist eigentlich jedem klar. Dir nicht? Oder ist es dir einfach Wurscht wenn Andere evtl. für deine Dummheit tief in die Tasche greifen müssen?
Das Copyright wurde nicht verletzt. Geld habe ich auch gespendet.
Wegen den Forumsregeln; entweder wird mein Beitrag jetzt gelöscht oder es bleibt eine Grosse ausnahme, hoffe ich.
_______________________________________________ „Gott wird es verschmerzen können, dass Atheisten seine Existenz leugnen.“ (John Boynton Priestley, 1894–1984, englischer Schriftsteller)
Selbst wenn der Text von dir wäre oder - was ich sogar für nicht unwahrscheinlich halte - zur freien Verteilung (= Spam) ausgegeben werden darf, habe ich keine Veranlassung, so einen Unsinn hier stehen zu lassen. Das hier hat keinen Diskussionscharakter, es ist nur der übliche "Darwin-ist-doof" Text von Leuten, die Wissenschaftliche Arbeiten nicht mal im Ansatz verstehen.
@Stelth: Jeder weitere Verstoß deinerseits gegen die Forenregeln wird entsprechend behandelt.
__________________________________________________ Galaxy Zoo, where you can help astronomers explore the Universe
Zitat von XeresSelbst wenn der Text von dir wäre oder - was ich sogar für nicht unwahrscheinlich halte - zur freien Verteilung (= Spam) ausgegeben werden darf, habe ich keine Veranlassung, so einen Unsinn hier stehen zu lassen. Das hier hat keinen Diskussionscharakter, es ist nur der übliche "Darwin-ist-doof" Text von Leuten, die Wissenschaftliche Arbeiten nicht mal im Ansatz verstehen. @Stelth: Jeder weitere Verstoß deinerseits gegen die Forenregeln wird entsprechend behandelt.
Die übliche Schublade also, aber deshalb auch die Beiträge der anderen zu Löschen!?
Spam war es nicht. Diese Zeitschrifft beziehe ich auf dem ganz normalen Wege. Es passt gerade auch zum Darwinsjahr. Es wird nicht angehalten die Beiträge unter die Leute zu bringen, dafür ist jeder selber verantwortlich. Und Darwin ist nicht doof, das habe ich nicht gesagt und so stand es auch nicht im Text.
Der beitrag Stammt von einem Professor der sehr wohl was von Wissenschaft versteht.
In zukunft werde ich wieder den üblichen weg gehen der nicht gegen die Forenregeln verstösst. Ich bitte aber auch die Admins etwas unparteischer zu urteilen, z.B. wenn mitschreibende auf eine unsittliche Art und Weise beleidigt werden, was ihren persönnlichen Hintergrund angeht.
L.G.
_______________________________________________ „Gott wird es verschmerzen können, dass Atheisten seine Existenz leugnen.“ (John Boynton Priestley, 1894–1984, englischer Schriftsteller)
In Antwort auf:zB wenn ich die Quellen kenne woher der Islam zum Beipiel seine Suren her nimmt ,wenn ich weißt die ist aus der Tora,dies ist aus dem Talmud ,dies ist von Jüd. Traditionserzählungen ,die ist aus dem Aramäischen Erzählungen
falsch, falsch, falsch, beweis mir das?? Im Gegensatz zu Tora und Evangelien ist der Quran aber vor den Eingriffen und Veränderungen durch Menschenhand bewahrt geblieben. Er existiert heute noch genauso, wie er vor 1.400 Jahren offenbart wurde.
[quote]die Feindschaft vorallem auf Juden denn das ist der Sinn dahinter ,nach dem Islam hat Gott sein Volk verworfen,
-weil nachdem Gott euch vom Pharao gerettet hat, indem Er das Meer teilte und Pharao ertrinken ließ, habt ihr den Kalb dafür recht herzlich gedankt. -Weil ihr ein Land auf das Unrecht gründen wollen. -Weil ihr viele Propheten und Gesandte GOttes umgebracht haben. -weil ihr den Propheten Jesus nicht annerkannt haben und töten wollen. -Weil ihr versucht haben den Prophet Mohammed zu vergiften. -Weil ihr das Wort Gottes verfälscht haben und die Prophezeihungen Mohammeds ausradiert haben. -Weil ihr die Gottes Bund nach seiner Abmachung brechen und trennen.
In Antwort auf:Abraham wird zum Muslim gemacht.
Abraham war weder Jude noch Christ, er war ein Muslim, der nur an einen eizigen wahren Gott gebetet hat
In Antwort auf:und glauben im Judentum heißt ja nicht blindes Vertrauen wie im Christentum ,sondern Standfestigkeit bei der Tora und alles was von ihr wegführt
Nachdem die Juden und Christen immer wieder vom rein monotheistisch ausgeprägten Glauben an Gott abfielen und ihm ungehorsam wurden, erwählte Er seinen letzten Gesandten (Mohammed) um die Botschaft der vorherigen Propheten(Abraham, Moses und Jesus) wiederherzustellen und die Menschen daran zu erinnern. Judentum und Christentum wurden beide durch den Islam erneuert. Gott der Schöpfer nimmt keine andere Religion an, ausser den Islam.
______________________________________________ Taub, stumm und blind: So werden sie nicht umkehren. Oder es ist wie ein Gewitterregen, der vom Himmel niedergeht, voller Finsternis, Donner und Blitz. Sie stecken sich die Finger in die Ohren vor den Donnerschlägen, um dem Tod zu entfliehen, doch Allah umfaßt die Ungläubigen.
ich kann es dir beweisen dauert aber paar Wochen das zusammenzusuchen der Rest ist genauso gelogen ,ich kann dir beweisen das der Koran doch von Menschhand verändert wurde habe mich lange genug mit dem Thema befasst ,aber es ist großer Aufwandt im einzelnen und braucht Wochen arbeit Aviel
______________________________________________ Taub, stumm und blind: So werden sie nicht umkehren. Oder es ist wie ein Gewitterregen, der vom Himmel niedergeht, voller Finsternis, Donner und Blitz. Sie stecken sich die Finger in die Ohren vor den Donnerschlägen, um dem Tod zu entfliehen, doch Allah umfaßt die Ungläubigen.
Zitat von kadesch [quote]gibt es noch ein zweites Land das USA heisst?
Ja--------> israel ist das zweite Land, das USA heisst
______________________________________________ Taub, stumm und blind: So werden sie nicht umkehren. Oder es ist wie ein Gewitterregen, der vom Himmel niedergeht, voller Finsternis, Donner und Blitz. Sie stecken sich die Finger in die Ohren vor den Donnerschlägen, um dem Tod zu entfliehen, doch Allah umfaßt die Ungläubigen.
So, ich teste hier mal, wie das mit dem Editieren funktioniert.
Keine Antworten bitte, es sei denn ihr wollt das Experiment zunichte machen.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
In Antwort auf: -------------------------------------------------------------------------------- Das Huhn sieht rein gar nichts, weil es blind ist. -------------------------------------------------------------------------------- Wozu hat es dann 2 Augen?
Damit es Dich besser hypnotisieren kann! Grüsse Till
Zitat von kadeschNee,...dann würde es ja USrael heissen
Tja Kadesch, aber das weisst du ja schon, in Arabischen Länder heisst es ja auch USRAEL
---------------------------------------------------------- Solange die Leute über mich reden,gehe ich davon aus, dass die mein Leben spannender finden als ihr Eigenes.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
