Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Am 17. März wird dieses Forum versiegelt. Dann kann es noch gelesen werden, aber es nimmt keine neuen Mitglieder und Antworten mehr auf! Ich möchte mich bei allen aktiven Foristen für ihr Engagement in den letzten 16 Jahren bedanken! Macht's gut!
Zitat von LooImmerhin war die Demokratie nie verantwortlich für eine Masse an Toten!
Doch - Schon oft.
Beispielsweise im "Irakkrieg" oder im zweiten Weltkrieg waren Demokratien die Angreifer und hatten also auch alle Kriegstoten und Folgen zu verantworten
Aber da die Demokratien diese Kriege leider gewannen konnten sie Lügend die Kriegsschuld auf die Besiegten abwälzen
Nur weil sich diese Lügen heute durchgesetzt haben sind sie aber noch längst nicht die Wahrheit
Und du hattest die Erleuchtung? Naja, ich in froh darüber, dass die Demokratien den Zweiten Weltkrieg und den Irakkrieg gewonnen haben. Sonst wär ich jetzt wahrscheinlich in nem KZ und im Irak würde ich ach baumeln!
Du willst doch nicht etwa die NS-Zeit verharmlosen, oder das Terror-Regime im Irak?
Gruß Loo
__________________________________________ Wenn Leute lachen, sind sie fähig zu denken... Dalai Lama XIV.
In Antwort auf: Du willst doch nicht etwa die NS-Zeit verharmlosen, oder das Terror-Regime im Irak?
Du willst doch nicht die Nazikeule rausholen? Oder gar die Verbrechen der USA verharmlosen?
Im Irak wärst du übrigens nicht gehängt worden. Trotz aller Diktatur war das der einzige Staat in der Region, in der der Islam keinen Einfluss auf die Politik hatte.
Irak hin oder her (das war ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg): Der Zweite Weltkrieg wurde in Europa vom Dt. Reich begonnen (Überfall auf Polen), und das als Demokratie zu bezeichnen ist wohl mehr als abwegig; auch gings eigentlich um Innenpolitik und Machtausübung und so.
Loo, leider kann ich Dir dennoch nciht recht geben; auch Demokratien haben zur Machterhaltung zahlreiche Menschen hinrichten lassen, die keine Gesetze gebrochen hatten; zumindest die nicht, für die man sie verurteilt hatte. Und nur zum Zwecke der Provokation (aber nicht zu sehr provozieren lassen ) hier zwei sehr bekannte Beispiel, zwat keine Kommunisten, aber fasst:
Stalin ein Demokrat??? Da bekomm ich ja Krämpfe vom Lachen. Bushg ist für mich ein Demokrat. Er hatte die schwierigste Amtszeit, die je ein US-Präsident hatte ud hat sie dafür ziemlich souverän gemeistert. Ich hoff, dass es nie wieder zu solchen schweren Zeitn kommen wird, weil ich davon überzeugt bin, dass dem Obama nicht gewachen ist. In Guantanamo wird niemandaufgrund seines Glaubens oder aufgrund seiner Herkunft hingerichtet. Diese Frage beendet unsere Diskussion. Mit Nazis oder Leute, die die Nazizeit in deutschland verharmlosen, rede ich nicht! Machs gut.
Gruß Loo
__________________________________________ Wenn Leute lachen, sind sie fähig zu denken... Dalai Lama XIV.
Hey, der wird sich bedanken, der ist Republikaner!
Nein, auch ich würde sagen, George W. ist jetzt nicht die Erfüllung des demokratischen Traums in diesem Jahrhundert, aber ist der gewählte Präsident eines demokratischen Landes und nicht mit irgendwelchen Diktatoren auf eine Stufe zu stellen.
Allerdings hat er die Menschen- und Bürgerrechte extrem beschnitten, und mit Guantanamo an den Kontroll-Mechanismen der USA vorbei ein Gefängnis etabliert, das mit Rechtsstaat und Denokratie nichts mehr zu tun hat.
EDIT: Loo, bitte weiter machen; eigentlich treiben sich hier kaum Leute rum, die den NS verharmlosen.
Eben nicht. Du scheinst Probleme mit der Deutung des Handlungsstranges zu haben.
In Antwort auf:Mit Nazis oder Leute, die die Nazizeit in deutschland verharmlosen, rede ich nicht!
Klare Ansage! Wenn du mir jetzt noch mitteilst, wer der Schweinehund ist, der solches getan hat, wäre ich erleichtert.
In Antwort auf:Bushg ist für mich ein Demokrat.
Er ist ein Abklatsch vom installierten, pseudo-demokratischen Marionetten-Theater, was in Amerika der 'vom Tellerwäscher zum Millionär-Weg' genannt wird.
In Antwort auf:Zigtausend Tote...
Da hast du recht. Aber das Prinzip, was dahinter steht, ist das gleiche.
Zitat von LooMachs gut.
Aber frag' dann nicht wieder, ob du was verpasst hast.
In Antwort auf:aber ist der gewählte Präsident eines demokratischen Landes
Woran es, zumindest bei der zweiten Wahl, recht heftige Zweifel gibt. Was dort gelaufen ist, ist für mich wirklich nicht so ganz weit weg von der Art und Weise, wie sich Hitler nach demokratischer Wahl an die Macht gebracht hat.
Zitat von Loo Bushg ist für mich ein Demokrat. Er hatte die schwierigste Amtszeit, die je ein US-Präsident hatte ud hat sie dafür ziemlich souverän gemeistert. Ich hoff, dass es nie wieder zu solchen schweren Zeitn kommen wird, weil ich davon überzeugt bin, dass dem Obama nicht gewachen ist. In Guantanamo wird niemandaufgrund seines Glaubens oder aufgrund seiner Herkunft hingerichtet. Diese Frage beendet unsere Diskussion. Mit Nazis oder Leute, die die Nazizeit in deutschland verharmlosen, rede ich nicht! Machs gut. Gruß Loo
Mit Leuten die in George W.Bush etwas anderes sehen,als ein hochgefährlichen,debilen Wirrkopf,ist aber auch nicht einfach reden.
In Antwort auf:Er hatte die schwierigste Amtszeit, die je ein US-Präsident hatte ud hat sie dafür ziemlich souverän gemeistert
Warum wohl???? Überleg mal...er hätte es auch leicheter haben können....wenn er kein machtsüchtiger arsch wäre....
In Antwort auf:In Guantanamo wird niemandaufgrund seines Glaubens oder aufgrund seiner Herkunft hingerichtet.
Aha und wieviele christen juden.....oder deutsche, italiener oder polen sind denn da??? Hab ich was verpasst...
Über die die unschuldig da waren und teilweise immer noch sind, will ich garnicht reden...weisst du es gibt so etwas wie menschenrechte...selbst, wenn einer schuldig ist...überleg mal...
In Antwort auf:Woran es, zumindest bei der zweiten Wahl, recht heftige Zweifel gibt.
Eben...wenn nicht sogar schon bei der ersten wahl...ich traue solchen menschen nicht...
In Antwort auf:Mit Leuten die in George W.Bush etwas anderes sehen,als ein hochgefährlichen,debilen Wirrkopf,ist aber auch nicht einfach reden.
Das denke ich auch...gerade nach all dem was klar bewiesen wurde
Natürlich kann man am besten mit Leuten reden, die gleicher Menung sind. Is ja auch enfacher, also mach dir nicht die Mühe. Kannst ja versuchen hier im Forum nur noch mit Leuten zu diskutieren, die gleicher Meinung sind, wie du. Wie wit man das dann Diskusion nennen kann, ist ne andere Sache!
__________________________________________ Wenn Leute lachen, sind sie fähig zu denken... Dalai Lama XIV.
In Antwort auf:Natürlich kann man am besten mit Leuten reden, die gleicher Menung sind. Is ja auch enfacher, also mach dir nicht die Mühe. Kannst ja versuchen hier im Forum nur noch mit Leuten zu diskutieren, die gleicher Meinung sind, wie du. Wie wit man das dann Diskusion nennen kann, ist ne andere Sache!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
) hier zwei sehr bekannte Beispiel, zwat keine Kommunisten, aber fasst:
