Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Seit dem 16. März '21 ist dieses Forum deaktiviert! Ich danke allen bis dato aktiven Mitgliedern und Exmitgliedern für ihre teilweise sehr guten Beiträge und Dialoge, mit denen sie zu dem Erfolg der 16-jährigen Existenz dieses Forums beigetragen haben!
Aber ab nun gibt es dafür ein neues Forum, das WRITERS-CORNER-Politik-Forum, in das ich alle Interessierten herzlich einlade! Link siehe unten.
1. Man sollte sich erst mal über den Begriff Sekte unterhalten. Es handelt sich an und für sich um einen neutralen wissenschaftlichen Begriff. Er wird durch Gruppierungen negativ behaftet (Zeugen Jehovas,Scinecetolegy)die von der Gesellschaft negativ war genommen wid, was durch die Medien bestimmt wird. 2. Mir scheint das die Umfrage Falsch verstanden wurde. Es geht wohl darum für und über solche Gruppen einen besonderen Raum zu erstellen. Ziel soll es sekin, andere Gruppen die nicht negativ behaftet sind, zu schützen. 3. Das Christentum ist in laufe der Geschichte zu einer Substaatsreligion geworden. Alles Fing mit Konstantin an. Durch machtintrigen und Wirtschaftliche Interessen wurde das Christentzm immer säkularer. Andererseits stellt sich die Frage ob das Cgistentzum in seiner Urgeimnde als sekte überlebt hätte.
Zu Punkt 1: Haben wir schon beleuchtet und insbesondere qilin hatte dazu schon was gepostet (Hinduismus). Zu Punkt 2: Sollte man evtl. noch mal den Threaderöffner fragen... Zu Punkt 3: Konstatin hat das Christentum mit dem Heidentum (sach dat mal jetzt so) vereint. Er war nie Christ (er hat sich erst kurz vor seinem Tod taufen lassen). Weil es zuviele Unruhen gab hat er mal eben einiges vermischt. Nicht mehr und nicht weniger.
Das Christentum hat aber eigentlich andere Ursprünge, wenn man mich fragt. Petrus war ja der "Grundsteinleger" und Paulus hat diesen Ball mal eben übernommen.
Ob die Christen ohne Konstatin überlebt hätten sei mal dahingestellt.
Wenn der Hund nicht ... aber, das Sprichwort kennen hier sicher alle.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
In Punkt 1 nennst du als Beispiel einer Sekte die Scientology. Hier fängt es schon an - man kann sie nicht als Sekte bezeichnen, da sie nicht aus einer anderen Religon hervorgegangen sind sondern durch Hubbert begründet wurde, korrekterweise müsste man sie als "Religion" bezeichnen. Du weißt schon: Wenn es einer glaubt ist es Geisteskrankheit, wenn es die Masse glaubt ist es Religion... (wer hat das nochmal gleich gesagt?)
Aber diese Diskusion haben wir ja schon durch mit dem Ergebnis der Änderung des Forennamens.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
