Noch ein Weltuntergang. http://wdw.de.msn.com/article.aspx?cp-documentid=8085207 Sollten die künstlich erzeugten schwarzen Löcher nicht wie erwartet sofort zerfallen oder in das All entweichen, so würden sie bis zum Erdkern durchfallen und die Erde von innen auffressen. Über die dazu nötige Zeitdauer streitet man sich noch - wir würden von deren Existenz allerdings eh nichts bemerken - bis alles vorbei ist.
__________________________________________________ Wenn du es nicht wagst, den Sinnen zu trauen, stürzen die Pfeiler des Lebens ein. De nihilo nihil. Aus Nichts wird nichts. Zu soviel Unheil hat schon die Religion die Menschen verleitet. (Lukrez)
Die Anziehungskraft eines schwarzen Lochs hängt von seinem Gewicht ab. Da diese winzigen Löcher sehr massearm sind, werden sie nicht die Kraft haben, Schaden anzurichten. Die ersten Atombombentests haben auch nicht die Atmosphäre entzündet... Das Ding wird nur Picosekunden existieren und dann wieder zerstrahlen.
__________________________________________________ Galaxy Zoo, where you can help astronomers explore the Universe
In Antwort auf:Da diese winzigen Löcher sehr massearm sind, werden sie nicht die Kraft haben, Schaden anzurichten.
Na dann... noch mal Glück gehabt! *schwitz* Aber wir sind gewiss in der Lage, schwarze Löcher zu produzieren, die die Welt schlucken könnten, oder? *bibberbibber* Dann müssten alle Physiker auf diesem Planeten mit dem entsprechenden Besteck aber permanent verschärft kontrolliert werden. Man weiß ja nie. Und plötzlich hängen wir da drin in so einem Loch. Erfahrungsberichte werden wir nicht anfertigen...
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
Um ein schwarzes Loch zu erzeugen, muss man die Masse wirklich seeehr zusammenpressen. Ein Körper mit der Masse der Erde müsste auf eine Kugel von 9 mm zusammengedrückt werden, damit daraus ein schwarzes Loch wird. Jetzt stelle man sich vor, wie groß das schwarze Loch ist, wenn nur ein paar Protonen daran beteiligt sind. Das ganze zerstrahlt wieder - Hawking sei dank.
__________________________________________________ Galaxy Zoo, where you can help astronomers explore the Universe
Also, Xeres, du meinst, dass ein paar durchgeknallte Physiker, NICHT in der Lage sein werden, irgendwo im Verborgenen die Welt einem Schwarzen Loch zum Fraße vorzuwerfen. Dank Hawking? Oder dank den Naturgesetzen? Egal: Bedanken wir uns trotzdem bei unserem schlauen Oxford-Professor: Danke, Steven, danke! Noch mal Glück gehabt, *schlotterschlotter*.
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
Und wenn Hawking sich nun geirrt hat? Wenn es nicht zerstrahlte, so könnte es irgendwann durchaus zum Problem werden. Bis dahin wäre aber wohl sowieso alles schon zuende. In den meisten Fällen würde es aber wohl sowieso in den Kosmos hinausgekickt werden und dürfte sich wohl nicht im Erdkern einnisten. Bis solch ein schwarzes Loch genügend Masse aufgesammelt hat dürften mindestens einige millionen (wenn nicht milliarden) Jahre vergehen.
__________________________________________________ Wenn du es nicht wagst, den Sinnen zu trauen, stürzen die Pfeiler des Lebens ein. De nihilo nihil. Aus Nichts wird nichts. Zu soviel Unheil hat schon die Religion die Menschen verleitet. (Lukrez)
Ach komm... Weltuntergang durch Asteroid oder Supervulkan reicht nicht. Wenn dann müssen es schwarze Löcher oder Planeten sein, die miteinander kollidieren.
Ich hab manchmal den Eindruck, dass der Mensch unbedingt einen möglichst spektakulären Weltuntergang haben will. So mit allem drum und dran: Planeten werfen sich gegenseitig aus der Bahn; Schwarze Löcher verschlingen die Erde; der Mond "besucht" uns...
Kann mir gut vorstellen, was einige Geschäftsleute draus machen: "Betrachten Sie den Untergang der Welt von der ersten Reihe; Reisen Sie mit Lufthansa an den Äquator bzw. an den Punkt, an dem der Mars auftreffen wird. Das alles im super Winter Spezial für nur 99,99 €"
Yeah, super Angebot. Ich fang schonmal zu sparen an...
___________________________________ ~* "Mit Schimpf und Hohn verspotte NICHT Den Fremden noch den Fahrenden. Selten weiß der zu Hause sitzt Wie edel ist, der einkehrt." *~
In Antwort auf:Vogelfrey schrieb: Kann mir gut vorstellen, was einige Geschäftsleute draus machen: "Betrachten Sie den Untergang der Welt von der ersten Reihe; Reisen Sie mit Lufthansa an den Äquator bzw. an den Punkt, an dem der Mars auftreffen wird. Das alles im super Winter Spezial für nur 99,99 €"
Weltuntergang? Ist doch nur ein Möchtegernspektakel in der Provinz. Das Ende des Universums wird ein Riesen-Geschäft, aber da hat sich leider schon eine andere gute Geschäftsidee festgesetzt:
Wäre das nicht auch eine Art Gottes(gegen)beweis, wenn die Menschheit die Fähigkeit besitzt, alles Leben zu vernichten? Gott gilt doch als der Schöpfer und Bewahrer allen Lebens. Und der Mensch macht Gott das Leben schwer...
Alles Leben vernichten kann die Menschheit potentiell schon seit der Atombombe. Läuft das nicht außerdem auf der Schiene Macht euch die Welt Untertan? Irgendein logischer Zusammenhang besteht aber auch hier in keinster Weise...
__________________________________________________ Galaxy Zoo, where you can help astronomers explore the Universe
Ob selbst im 'worst case' alles Leben auf der Erde vernichtet würde, sei mal dahingestellt - dass das dann auch gleich 'alles Leben überhaupt' wäre, ist relativ unwahrscheinlich...
___________________________ Nichts bedarf so sehr der Reform wie die Meinungen anderer Leute. [Mark Twain]
In Antwort auf:Wäre das nicht auch eine Art Gottes(gegen)beweis
Heute Mittag gab´s bei mir einen Teller Suppe und rate mal, was ich darin gefunden habe: Keine Fliege! Ist das nicht auch ein Gottesbeweis? Gott in seiner Güte hat meine Suppe rein gehalten! Aber wenn ich nun eine Fliege gefunden hätte, wäre das nicht auch ein Gottesbeweis? Immerhin bin ich Atheist und Gott wollte mir ein Zeichen geben, daß ich endlich an ihn glauben soll.
Wie Du siehst: Mit oder ohne Fliege, Gott existiert. Nun zufrieden?