Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Seit dem 16. März '21 ist dieses Forum deaktiviert! Ich danke allen bis dato aktiven Mitgliedern und Exmitgliedern für ihre teilweise sehr guten Beiträge und Dialoge, mit denen sie zu dem Erfolg der 16-jährigen Existenz dieses Forums beigetragen haben!
Aber ab nun gibt es dafür ein neues Forum, das WRITERS-CORNER-Politik-Forum, in das ich alle Interessierten herzlich einlade! Link siehe unten.
In Antwort auf:Ich halte das betäubunglose Schlachten, wenn es professionell geschieht, nicht für die Spitze des Eisberges "Tierquälerei"; es ist mE ein mehr oder minder vernachlässigbarer Nebenaspekt, wenn man sich das Leiden der Viecher in der Massentierhaltung ansieht.
Du bist also dafür das Tier weiter geschächtet werden. Als Grund dient dir die Tatsache, dass andere Tier(oder auch die gleichen) noch mehr leiden müssen?
In Antwort auf:Lukrez schrieb: Du willst also keinen Tierschutz, weil ein allumfassender Tierschutz sowieso niemals eingehalten werden wird?
Wo habe ich das gesagt? Ich sagte, es wäre glaubwürdiger, die Mißstände zu kritisieren, unter denen Tiere am meisten leiden; die Behauptung, dass sei angesichts der Massentierhaltung zur Profitmaximierung religiöse Schlachtungen ohne Betäubung, halte ich für albern.
In Antwort auf:Ich sagte, es wäre glaubwürdiger, die Mißstände zu kritisieren, unter denen Tiere am meisten leiden;
In einem Tierschutzforum sicher. In einem Religionsforum ist es völlig normal, religiöse Sonderregelungen die den Tierschutz staatlich abgesichert unterlaufen, besonders zu betrachten.
Ich glaube nicht, das Gott etwas dagegen hätte wenn man die Tiere vor der Schlachtung betäubt. Ich finde, das die israelische Politik es zum Thema aufgreifen und politisch durchsetzen sollte ( wenn nötig auch durch Druck gegenüber den Ultraorthodoxen Juden ).....
Das ist ein Progress/Anpassung der Religion an die Moderne und es ist auch nichts Verwerfliches, da man gegen kein Gebot verstößt. Ich würde es voll und ganz befürworten!
In Antwort auf:Wo habe ich das gesagt? Ich sagte, es wäre glaubwürdiger, die Mißstände zu kritisieren, unter denen Tiere am meisten leiden...
Fressen muss der Mensch zwar - betäubungslos schlachten aber auf keinen Fall! Ein Schächtverbot kostet keinen Menschen was und würde den Tierschutz mit einem Schlag weit voranbringen. Übrigens könnten viele Tiertransporte dadurch eingespart werden - also ein doppelter Nutzen!
Was - du spendest und setzt dich für X ein? Solange es noch hungernde und leidende Y gibt ist das doch vollkommen unmoralisch!
__________________________________________________ Wenn du es nicht wagst, den Sinnen zu trauen, stürzen die Pfeiler des Lebens ein. De nihilo nihil. Aus Nichts wird nichts. Zu soviel Unheil hat schon die Religion die Menschen verleitet. (Lukrez)
Zitat von LukrezEin Beispiel für den verlogenen Umgang mit dem Thema Schächten: Der VgT hat 5000 Videocassetten mit Aufnahmen von modernem, angeblich tierschonendem jüdischen Schächten in England an Journalisten, Tierärzte und VgT-Mitglieder verschickt. Darunter war die Adresse eines VgT-Mitgliedes in England. Nun hat der Englische Zoll die Cassette beschlagnahmt wegen verbotener Gewaltdarstellung: "Indecent and Obscene Material. Animal Cruelty Video." Das Bild oder Video ist also als Gewaltdarstellung verboten - die Praxis des Schächtens aber unbedingt erlaubt... So werden Probleme verdrängt und systematisch unter den Teppich gekehrt! Sprich: Gewalt und Grausamkeit (aus religiösen Gründen) sind durchaus erlaubt - nur die Darstellung in Bildern und Videos muss natürlich verboten bleiben.
Aus islamischer Sicht spricht nichts gegen vorherige Betäubung. Da stellen sich mal wieder ein paar Gelehrte wquer, die meinen, daß das Tier dann nicht ausbluten würde, was halt einfach nur falsch ist.
Wa salam
Es gibt keinen Zwang im Glauben. Der richtige Weg ist nun klar erkennbar geworden gegenüber dem unrichtigen. Wer nun an die Götzen nicht glaubt, an Allah aber glaubt, der hat gewiss den sichersten Halt ergriffen, bei dem es kein Zerreißen gibt. Und Allah ist Allhörend, Allwissend.
Zitat von andreasAus islamischer Sicht spricht nichts gegen vorherige Betäubung. Wa salam
Die Realität bei der Mißachtung der Tierschutzgesetze sieht aber so aus. http://archiv.mopo.de/archiv/2008/200808...er_schande.html Man darf davon ausgehen, das die aufgeklärten Fälle lediglich ein Tropfen auf den heißen Stein sind. Außerdem gibt es auch den legalen Weg die Tiere zum Quälen u. Töten erst nach Frankreich zu karren, damit Sie dann in D als Döner verkauft werden.
Die Liste was man aus islamischer Sicht alles nicht machen brauchte ist lang, aber man macht es einfach und zwar in allen Bereichen des Lebens. Das geht soweit, das man durch den Druck der moslemischen Verbände sogar die Gesetze ändert. z.B. hier http://info.kopp-verlag.de/news/deutschl...m-friedhof.html
------------------------------------------------- Taqiyya bitte nicht mit Tequila verwechseln, kommt auch nicht aus Mexiko!
Nee Rechts oben auf der Seite musst du de ersten Beitrag an der Scroll-Leiste anklicken: Frau, ehemals Christin in Malaysia, wird Austritt aus Islam verweigert.n
Zitat von maleachi 89Bei diesen achso vielen, vielen Links kann man schon mal durcheinander kommen...
Ja kommt man! Bei der Thematik "Islam, Gewalt, Ehrenmord, usw." als Suchbegriff vergeht kein Tag, bei denen die Meldungen an Zahl und Art sich Überbieten. Es fällt mir schwer nur ansatzweise die Verrohung die im Namen dieser Religion hervorgebracht wird darzulegen. War zwar nicht mein Anliegen auf das Thema Olympia u. Islam hinzuweisen, aber das wäre noch mal ein Kapitel für Sich. Der Sumpf ist so tief, das in allen Bereich was zu finden wäre. (gemeint war tatsächlich der Malysienbeitrag siehe Mum)
------------------------------------------------- Taqiyya bitte nicht mit Tequila verwechseln, kommt auch nicht aus Mexiko!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
