Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Am 17. März '21 wird dieses Forum versiegelt. Dann kann es noch gelesen werden, aber es nimmt keine neuen Mitglieder und Beiträge mehr auf! Ich möchte mich bei allen aktiven Foristen für ihr Engagement in den letzten 16 Jahren bedanken! Macht's gut!
Zitat von LammlaWas soll man bei Kindesmißbrauch diskutieren? Da gibt es harte Gesetze, und das ist auch gut so.
Oh wie wahr gesprochen ! Hier gleich nochmal der Link zum Guten Harten Kirchengesetz, das einem vom Pfarrer vergewaltigten Kinde unter Androhung der Exkommunikation-sprich ewiges Höllenfeuer-strenge verbietet jemandem davon zu erzählen.
1962 meinte die Kirche halt auf diese Weise am besten ihr Ansehen schützen zu können !
"Zudem untersagt die römisch-katholische Kirche Kirchenangehörigen und dem Opfer eines Sexualverbrechens bei Strafe der Exkommunikation, über die Taten öffentlich zu sprechen. Dies wurde 1962 unter Johannes XXIII. angeordnet und im Jahr 2001 von Papst Johannes Paul II. und Joseph Kardinal Ratzinger bestätigt. Und es bedeutet praktisch die angebliche ewige Hölle für das Opfer, wenn es außerhalb der Kirche auspackt." http://www.theologe.de/sexuelle_vergehen.htm http://de.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis http://www.theologe.de/theologe18.htm
Harte Gesetze - Gut so ! (Für die vergewaltigenden Priester, dass diese im Amt bleiben und weiterhin Kinder vergewaltigen dürfen!)
In Antwort auf:Lustig : Vor einigen Tagen war im TV eine Zoologische Sendung über Flusspferde. Da wurde festgestellt dass Flusspferde mit Walen verwandt sind. Bei Walen sind die Beine zwar nicht mehr zu sehen, aber im Knochengerüst sind die Beinansätze immer noch VORHANDEN.
Oje, das tut mir echt leid. Ich wusste nicht, dass der Biologieunterricht in Österreich so lückenhaft ist, dass Du das erst vor einigen Tagen aus dem Fernsehen erfahren durftest...
Aber: Wo sind jetzt die Arme und Beine beim Wal? Haben die neuerdings doch welche - vielleicht unsichtbar für uns alle? Ansätze sind keine richtigen Arme und Beine. Sonst könnte man ja auch die Flügel eines Vögelchens als Arme durchgehen lassen. Und die sind bekannter weise eher verwandt mit den Dinosauriern. Oder hast Du das noch nicht im Fernsehen gesehen? Zeigt man das nicht ab und zu mal im Disney Club?
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Ein Zeitungsartikel unlängst in der Tageszeitung ÖSTERREICH : In Österreich wird ein Vorbestrafter Pädophilus als Schülerlotse eingesetzt. Wo der seine Schützlinge wohl hinlotsen wird ?
Unglaublich! Und dann heisst es darüber braucht man nicht Diskutieren... was ist den mit dem neustem Thema, wo einer der seine Kinder einkaufsliste schon vorbereitet hat raus darf. Oder wenn ich lese er ist zwar schuldig und gefährlich aber wir haben ein Formfehler gemacht. Das können sie ja dann auch später zu den Kindern sagen die davon betroffen sind, als entschuldigung...
Erst gründet ein Pastor aus Taiwan seine eigene Kirche, dann missbraucht er unter einem Vorwand Mädchen und Frauen aus der Gemeinde. Nun wandert er ins Gefängnis - und mit ihm seine Helferinnen.
Das ist das Problem, es sind meist Leute die eine vorgeschichte haben. Warum lässt man sie überhaupt raus... Versteht den keiner das so etwas nicht therapierbar oder sonst was ist? Gott wie mich das aufregt. Und das die Kirche es immer noch nicht gelernt hat, zumindestens solche sachen zu melden und diese Menschen nicht einfach wo anders einzusetzen.
669 - Wer sagt, die Priester, die im Stand der Todsünde sind [Anmerkung: also wenn - um einmal ein zugespitztes Beispiel zu bringen - ein Priester unmittelbar vor der sakramentalen Lossprechung etwa ein Kind in der Sakristei vergewaltigt hat], hätten nicht die Vollmacht, zu binden und zu lösen, ... der sei ausgeschlossen.
Anmerkung: Die katholische Kirche unterscheidet grundsätzlich zwischen "lässlichen Sünden" einerseits und "schweren Sünden" bzw. "Todsünden" andererseits. Demnach sei nicht erst ein Mord oder ein Sexualverbrechen z. B. an einem Kind (die leider zu Tausenden vorgekommen sind und weiter passieren) eine "Todsünde". Schon die Leugnung einer katholischen Glaubenswahrheit zählt dazu, weil der Betroffene dadurch zum "Häretiker" wird. Das hier genannte Beispiel ist jedoch bewusst drastischer ausgewählt, um den Sachverhalt besser zu veranschaulichen. Dazu noch eine weiter gehende Frage: Was ist, wenn der Priester zuvor ausgerechnet noch das Kind des Beichtenden sexuell missbraucht hat und der Beichtende deswegen die Lossprechung von seinen Sünden durch den verbrecherischen Priester nicht akzeptiert? Wird er dann auch "ausgeschlossen", d. h. ewig in der Hölle verdammt? Nach der hier dargelegten Lehre ist das so. Der Priester hingegen könnte später den Himmel betreten, wenn er sich seinerseits durch einen anderen Priester "lossprechen" lässt. http://www.theologe.de/theologe18.htm
In einem englischen Atheismusforum war Ich auf der Suche nach Angelo - Und habe das Hier gefunden. Es ist zwar schon ein Jahr alt, aber hat sogar mich etwas überrascht. Ein dortiger User hat eine "Christliche Kinderpornosite" aufgespürt, und zum Beweis gleich die Startseite in das Forum kopiert. Die Site berechtigt sich offiziell damit, dass laut des Christlichen Glaubens/der Bibel jeder mit 7 Jahren "Vernünftig" und damit reif für erlaubte Kinderpornos ist, die welche das Seelenheil nicht schädigen. Auch verurteilt die Site scharf die Sünde des Glaubens an die Evolution. http://www.atheistforums.com/christian-c...orn-t11022.html
Bei solchen Leuten wüsste ich genau, wo ich denen das Kreuz hinstecken würde - aber ohne Gleitcreme.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Aus Angst vor Amtsenthebung Priester tötete Sohn - 55 Jahre Haft
Mexiko-Stadt (RPO). Ein Mexiko ist katholischer Priester zu 55 Jahren Haft verurteilt worden, weil er seinen eigenen achtjährigen Sohn getötet hat. Der Geistliche hatte Angst, dass die Kirche von seiner Vaterschaft erfahren und ihn seines Amtes entheben könnte.
Der Geistliche habe gestanden, das Kind vor zwei Jahren getötet zu haben, erklärte die Generalstaatsanwaltschaft im Staat Mexiko. Er habe seinen Sohn im September 2005 zunächst entführt und in den Staat Guanajuato gebracht, wo er ihn schließlich getötet habe.
Über die näheren Umstände der Tat wurde nichts mitgeteilt. Die mexikanische Vereinigung für vermisste Kinder erklärte, der Junge sei bei seinem Verschwinden acht Jahre alt gewesen.
Wusste der Volldepp nicht, das er sogar von der Kirche die Alimente bezahlt bekommt (sogar bis zu drei Kindern)?
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Richtig. Früher haben sogar die Päpste ihre Kinder als Nachfolger ausgewählt.
Die gute alte Zeit... Dem gehört nicht nur sein Dings abgesäbelt...
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
In dem Fall ist mir das relativ wurscht, denn ich bin eine Mutter. Du weißt, was passiert, wenn man einer Mutter ans Kind will???
Schau mal:
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Es gibt nicht einen einzigen Grund, der Selbstjustiz rechtfertigen würde (jedenfalls nicht in einem demokratischen Staat mit Gewaltenteilung). Auch nicht für Mütter. Das es nicht nur Mütter gibt, die ihre Kids verteidigen sondern auch welche, die sie umbringen und noch viel mehr, denen ihre Kinder gleichgültig sind, zeigt doch die tägliche Praxis. Es gibt also auch nicht den mindesten Grund, Mütter an sich zu glorifizieren.
Dass man gefühlsmäßig so ran geht, wenn man selbst betroffen ist, ist für mich völlig verständlich. Ebenso selbstverständlich aber auch, dass man nicht nur seine Gefühle als Handlungsmaßstab sieht. Das wäre schlimm.
Tao Ho war hier nicht mal selbst betroffen. Wenn sie dann, nur aus ihrer "Mutterrolle" heraus so reagiert, hat mich das schon ein bisschen erschrocken.
Es reagieren auch Stiefväter ähnlich, das habe ich gestern im Fernsehen gesehen: Pädophiler von Boxer erschlagen Der 20-jährige Mann usbekischer Herkunft wurde am Neujahrsabend 2008 (01.01.2008, meine Anmerkung) von einem bekannten Boxer M.XYZ mit einem Schlag auf den Kopf getötet. Der Boxer lebt mit seiner Frau und deren Sohn (9) in St. Petersburg, der Pädophile nur 20 Minuten weiter (zu Fuß). An Neujahr verlor der Boxer das Kind aus den Augen und suchte den Jungen. Er fand ihn im Treppenhaus des Pädophilen, überall war die Kleidung des Kleinen verstreut. Im Affekt schlug er ihm mit der Faust auf den Kopf und holte dannn Polizei und Krankenwagen.
Allerdings ist das offtopic, da es nichts mit Religionen zu tun hat. Entschuldigung.
Zitat von maleachi 89Ein Amt gegen ein Kind aufzuwiegen, was soll man dazu sagen. Was hat dieses Amt denn aus diesem Menschen gemacht?
das amt hat gar nichts getan,der typ der das getan hat ist einfach nur krank.wenn er so heftig darauf reagiert ist doch klar,dass der pfaffe psychisch schlecht dran ist,nett ausgedrückt.
wenn das amt schuld wäre müsste da draussen zig-tausende gestörte geistliche rumlaufen
In Antwort auf:Wenn sie dann, nur aus ihrer "Mutterrolle" heraus so reagiert, hat mich das schon ein bisschen erschrocken
Wer sagt, das ich den Priester höchstselbst ermorden würde? Aber ich würde mich wehren, wenn jemand an eines meiner Kinder geht. Sicher würde ich auch dem nicht den Kopf mit der Motorsäge abhacken - aber er dürfte sicher sein, dass ich ihn täglich mit seiner Tat konfrontiere und mit den Folgen, welche so eine Tat hat. Täglich dürfte er sich anhören, das er eine Familie aus purem niederen Beweggrund zerstört hat und das er dazu kein Recht hatte.
Er hätte nicht einen Tag seines Lebens mehr Ruhe und Frieden, bis er begriffen hat, was er da getan hat. Erst wenn er das so richtig verinnerlicht hat und von Herzen bereut, dann wäre eine Ruhe - vorher nicht.
Jede Mutter will ihr Kind beschützen, so weit wie es geht. Ich glorifiziere hier gar nichts. Ich bin nur der Meinung, das eine Mutter viel Gefühl für ihr Kind hat (wenn man von einem Normalzustand ausgehet).
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Die sind eben kein Kind von Traurigkeit und finden immer einen Weg getreu nach der Bibel zu leben
Hauptsache Heilsgewissheit
