In Antwort auf:Du predigst nicht nur bedenkenlos die Verbreitung von tödlichen Geschlechts-Krankheiten, sondern Du plädierst auch noch die Anwendung der amoralischen Sexualität aus dem niederen Beweggrund heraus, sich nur Befriedigung verschaffen zu wollen, was letztendlich nur purer Egoismus ist.
Da sind wohl Deine Emotionen etwas durchgegangen! Weder predige ich noch plädiere ich für die mir vorgehaltenen Dinge und für die Verbreitung respektive die rasante Zunahme von Aids in den Entwicklungsländern ist unter anderem auch so ein Religiöser mit Sitz in Rom verantwortlich.
In Antwort auf:Oder mit Pornografie aufklären zu müssen und dies dann über die TV-Schmuddelkanäle zuverbreiten. Nur durch solche Handlungen wird der Schmutz auf den Sex geworfen. Denn er wurde nicht als Lustobjekt installiert, sondern dient wirklich nur der Vermehrung im Sinne der Natürlichkeit!
Fazit, für Dich ist Lust unnatürlich. Wie sieht’s dann eigentlich im Alter aus, dann wenn die Frau nicht mehr schwanger werden kann, soll man dann noch Sex haben und wenn ja wozu wenn es keinen Spass machen darf, aus alter Gewohnheit?
In Antwort auf:Nur weil sich einige Freibeuter dieser Systeme auf den Koran oder andere religiöse Schriften berufen, ist der Weg als solches doch nicht unbedingt falsch.!
Aha, Du bist also ein Freibeuter? Spass beiseite, der Schluss lässt doch Hoffnung aufkommen, nicht unbedingt falsch ist gleichzeitig auch nicht unbedingt richtig. Da lässt Du wenigsten mal etwas Spielraum für andere Meinungen, die nie den Anspruch haben richtig zu sein sondern nur einen anderen Blickwinkel repräsentieren.
In Antwort auf:Die Vorzeit-Geschichte lehrt uns, dass immer dann Völker untergingen, wenn die Sexualität in Perversion und Unnatürlichkeit umschlug
Here we go again, Geschichte und freily sind wie Feuer und Wasser. Nicht das erste Mal, dass ich Dich dabei ertappe wie Du da frei und unbeschwert historische Fakten verbreitest, die Du nicht genauer präzisieren kannst. Wenn darauf angesprochen, dann ist plötzlich Funkstille ?! Da Geschichte nicht eine Lehre der Atheisten ist, solltest Du einfach daran denken, dass eventuell auch andere da gewisse Studiengänge absolviert haben. Solche Zitate einfach historisch belegen, sonst besser nicht erwähnen.
__________________________________________________ Gott ist eine vom Menschen erdachte Hypothese bei dem Versuch, mit dem Problem der Existenz fertig zu werden. (Sir Julian Huxley, engl. Biologe, 1887-1975)
freilys Ansichten zum Thema Sex sind dermaßen lächerlich altbacken und moralinsauer, dass sich eine Replik darauf nicht wirklich lohnt. Soviele dümmliche Klischees und undifferenzierte Aussagen tun nur noch weh!
"Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen." (Friedrich Nietzsche)
Zitat von DianaUnd was Sure 4:34 angeht,wir habe von der 1,Klasse bis zum Abitur Religionsunterricht,da kommt diese Sure auch dran und der/die Religionslehrer/in erklärt was das heissen soll,das es nicht schlagen heisst wie ihr euch das vorstellt und jeder Mann der in arabischen Islamischen schulen war,und er Religionsunterricht hatte weiss das er seine Frau nicht schlagen darf,und wie er die Sure 4:34 verstehen soll.
Wie soll er sie denn verstehen?
__________________________________________________________________________ Menschen können einander begegnen, Berge können einander nicht begegnen. (keltische Weisheit)
diesen Link hast du uns schon vor ner Woche gegeben, und ich hab ihn auch brav gelesen, ich fragte grade Dana, was sie Im Reliunterricht lernt, aber wenn du magst, kannst du auch in eigenen Worten sagen, wie du sie auslegst.
__________________________________________________________________________ Menschen können einander begegnen, Berge können einander nicht begegnen. (keltische Weisheit)
Wieder falsch Fenris, ich bemerke, dass ihr mich ständig in eine Schublade steckt, wo ich nicht hingehöre. Atheismus vs. Religionen heißt doch der Überbegriff dieses Forums, oder lese ich da samt der Brille falsch?
Ihr Kritiker kommt mit einer vorgefertigten Meinung daher und zerreißt Zusammenhänge und schreibt was von erwischt und dergl., aber ihr überfliegt nur die Beiträge.
Mit diesem hier tat ich das selbe. Ich bin es eben leid mich mit seichtem Geschwätz abzugeben und ob meine Einstellung zum Sex für den einen oder anderen "altbacken" ist oder nicht, ist Ansichtssache, doch aber keine wissenschaftliche Dissertation mit Beweiswert.! Mir geht es mächtig auf den Keks wenn ihr meint, Euere Meinung sei höherwertiger anzusetzen, als meine Meinung. Wer freizügigen Sex als neuzeitliche Errungenschaften anpreist der predigt nicht nur bedenkenlos die Verbreitung von tödlichen Geschlechts-Krankheiten, sondern der plädiert auch noch die Anwendung der amoralischen Sexualität (homophile Neigungen) aus dem niederen Beweggrund heraus.
Fressen und Saufen und mit den Frauen huren sind nun mal geschichtsbekannt als Anfang vom Untergang großer Reiche, was hat da meine Erwähnung mit wissenschaftlichen Fakten zu tun? Euer Lachgehabe diskreditiert euch doch nur, was soll das?
In Antwort auf:freilys Ansichten zum Thema Sex sind dermaßen lächerlich altbacken und moralinsauer, dass sich eine Replik darauf nicht wirklich lohnt. Soviele dümmliche Klischees und undifferenzierte Aussagen tun nur noch weh!
Tja Prometheus, dass ist deine Ansicht der Dinge, aber keineswegs Fakten.!
Fakt ist nur eins, die Geschlechtskranheiten sind lt. TV-Sendungen wieder auf den Vormarsch. Wer sich nur Entenscheiß und Hella von Sinnen ansieht, der ist bald von Sinnen, soviel ist anzunehmen.
In Antwort auf:Soviele dümmliche Klischees und undifferenzierte Aussagen tun nur noch weh!
Damit hast Du Dir selbst ans Bein gepinkelt.!! Oder nicht?
@ Fenris ______________________________________________________________________________________ Fazit, für Dich ist Lust unnatürlich. Wie sieht’s dann eigentlich im Alter aus, dann wenn die Frau nicht mehr schwanger werden kann, soll man dann noch Sex haben und wenn ja wozu wenn es keinen Spass machen darf, aus alter Gewohnheit? ______________________________________________________________________________________ Lust in natürlichen Bahnen ist für Dich also nicht erstrebens wert, oder? Mit natürlich meine ich, nach moralischen Begriffen.
Bleib mal auf dem Teppich, was sollen diese emotionalen Rundumschläge?
In Antwort auf:Du predigst nicht nur bedenkenlos die Verbreitung von tödlichen Geschlechts-Krankheiten, sondern Du plädierst auch noch die Anwendung der amoralischen Sexualität aus dem niederen Beweggrund heraus, sich nur Befriedigung verschaffen zu wollen, was letztendlich nur purer Egoismus ist.
Lies doch mal was Du mir vorgeworfen hast, und zwar Wort für Wort !! Und dann schreibst Du
In Antwort auf:Ihr Kritiker kommt mit einer vorgefertigten Meinung daher und zerreißt Zusammenhänge und schreibt was von erwischt und dergl., aber ihr überfliegt nur die Beiträge.
Habe ich auf Deine Beleidigung, was es absolut ist, emotional reagiert?? Ich habe nie in diese Schublade gegriffen und könnte alle meine Antworten Dir gegenüber auch von Angesicht zu Angesicht wiederholen, Du aber würdest zumindest einen Satz ausgeschlagener Zähne riskieren, mit Deiner hasserfüllten, emotionsgeladener und blinden Wut.
__________________________________________________ Gott ist eine vom Menschen erdachte Hypothese bei dem Versuch, mit dem Problem der Existenz fertig zu werden. (Sir Julian Huxley, engl. Biologe, 1887-1975)
Hahaha! Muslime gegen Terrorismus? Haben die auch nur einen Satz in dem Link was gegen Terrorismus gesaagt? Alles was die gesagt haben war die Behauptung, dass der Terrorismus nichts mit dem Islam zu tun würde. aber haben die auch nur einmal den Terrorismus kritisiert oder was dagegen unternommen?
In Antwort auf: Sure 4, Vers 34: "Die Männer sind den Weibern überlegen wegen dessen, was Allah den einen vor den anderen gegeben hat... Diejenigen (Weiber) aber, für deren Widerspenstigkeit ihr fürchtet - warnet sie, verbannet sie in die Schlafgemächer und schlagt sie..." (die letzten beiden Zitate aus: „Der Koran“, Reclam 1961)
Zitat von Ady:
In Antwort auf: Diese Analyse kommt daher zum Ergebnis, dass die Übersetzung des Wortes „daraba“ mit „schlagen“ grundsätzlich zwar möglich ist (eine von vielen Bedeutungen im Wörterbuch!), dass diese Übersetzung im Zusammenhang von Ehe und Partnerschaft aber nicht zu verwenden ist. Richtiger wäre die Übersetzung „trennen“. .....)
Bitte? wie soll ich das verstehen?
Sure 4, Vers 34: "Die Männer sind den Weibern überlegen wegen dessen, was Allah den einen vor den anderen gegeben hat... Diejenigen (Weiber) aber, für deren Widerspenstigkeit ihr fürchtet - warnet sie, verbannet sie in die Schlafgemächer und trennt sie oder trennt euch, oder was?
Das stimmt doch vorne und hinten nicht!
"Lügen können gefährlichere Feinde der Wahrheit sein als Überzeugung" (ich)
Zitat von freily Wer freizügigen Sex als neuzeitliche Errungenschaften anpreist der predigt nicht nur bedenkenlos die Verbreitung von tödlichen Geschlechts-Krankheiten, sondern der plädiert auch noch die Anwendung der amoralischen Sexualität (homophile Neigungen) aus dem niederen Beweggrund heraus.
Nun ja, völlig leere und lächerliche Worthülsen, wie "amoralischer Sex" oder an den Haaren herbeigezogene pseudo-wissenschaftliche Zusammenhänge zwischen freizügigen Sex und "tödlichen Geschlechtskrankheiten" sind in ihrem intellektuellen Nährwert, der so gegen 0 tendiert, so meilenweit von einem interessanten Diskurs und dem damit einhergehenden (wirklichen!) Argumenten entfernt, dass sich nicht wirklich die Mühe lohnt, sich darüber aufzuregen, noch sich intensiver mit diesem oberflächlichen, alle Fakten entbehrenden Moralin zu beschäftigen.
"Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen." (Friedrich Nietzsche)
@ robin les die seite da ... da stehts drin..was mit trennen gemeint ist ...frag nicht so sinnlos...ich hab au net so viel zeit..höchstens kopier ich den text nochmal hier rein...
Robin so langsam aber sicher durchbrichst du die schallmauer des guten Geschmacks. Wenn es dein Ziel ist, wie du schriebst Leute dazu zu bringen, dich so zu hassen, daß sie dich dann töten sollen, dann kannst du deine Bemühungen einstellen.
Ich denke, ich spreche im Sinne aller, daß sie dich eher weniger und weniger ernst nehmen. Kein Grund also um so etwas wie Hass zu entwickeln.
Aber solltest du dich noch steigern in deinen unhaltbaren frechheiten, dann werde ich dafür plädieren, daß man dich hier sperren soll.
__________________________________________________________________________ Menschen können einander begegnen, Berge können einander nicht begegnen. (keltische Weisheit)
------------------------------------------------------------------------------- aber würdest zumindest einen Satz ausgeschlagener Zähne riskieren, mit Deiner hasserfüllten, emotionsgeladener und blinden Wut. --------------------------------------------------------------------------------
In Antwort auf:Ich hab aber keine "SSäähhnnee" mehr zum ausschlagen.!!
War auch nur als Metapher gedacht um zu zeigen, dass Du da eine Grenze überschritten hast. Entschuldigung akzeptiert. __________________________________________________ Gott ist eine vom Menschen erdachte Hypothese bei dem Versuch, mit dem Problem der Existenz fertig zu werden. (Sir Julian Huxley, engl. Biologe, 1887-1975)
In Antwort auf:War auch nur als Metapher gedacht um zu zeigen, dass Du da eine Grenze überschritten hast. Entschuldigung akzeptiert.
Habe es auch nicht so hart gesehen, da ich ja weis, dass die ganzen Themen einem sehr nahe gehen können. Nur die ständigen unzumutbaren Angriffe haben mich betriebsblind gemacht und ich bin eben der Ansicht, man sollte schon so reif sein, seine Fehler zu sehen und einzugestehen. Deswegen auch meine Entschuldigung.
Da ich nur durchschnittlich intelligent bin, brauche ich mich auch nicht ständig anpöbeln zulassen, auch wenn einige der Meinung sind, meine Meinungen wären Müll, so zeigt mir dies doch, wie unfähig diese Leute in Wirklichkeit sind. Man kann zwar mal einen Spass verstehen, auch dann, wenn er auf meine Kosten geht, aber das ständige Blödeln bringt keinen vorwärts, denn hier treffen Überzeugungen aufeinander und da ist es nun mal unerläßlich, gesittet umzugehen. Oder sehe ich das falsch?
In Antwort auf:Glaubt man der Bibel, dann hätte Gott zur Zeit des Mose z. B. Völkermorde und Tieropfer befohlen. Jesus von Nazareth lehrt jedoch: „Liebt eure Feinde; tut wohl denen, die euch hassen" (Lukas 6, 27). Das Opfern von Tieren lehrt er nicht. Stattdessen treibt er die Tierhändler aus dem Tempel hinaus.
Ja um Himmelswillen, die Leute haben ihre Tiere doch nicht geopfert, weil sie sie hassen! *lol* Daß es Tierhändler waren, die der Nazarener aus dem Tempel geschmissen hat liegt in der Natur der Sache, daß sie dort mit Tieren Handel trieben, und nicht mit Gebrauchtwagenteilen! (die hätte er nämlich garantiert mit rausgejagt)
*weiterles*...
ah *gähn* wieder dieses Problem mit "Jesus = Gott"
In Antwort auf:Doch in der Bibel selbst steht geschrieben: „Ich, der HERR, ändere mich nicht." So heißt es im Alten Testament (Maleachi 3, 6). Und im Neuen Testament liest man: „Jesus Christus, gestern, heute und derselbe auch in Ewigkeit" (Hebräer 13, 8).
.oO( warum die Christen das private geschmiere eines gewissen Paulus in ihr Büchlein geheftet haben werd ich wohl nie verstehn..)
Ihr müßt das schon hinnehmen, daß die Christen in Gott(TM) eine Trinität sehen! Ihr braucht ja nicht mitzumachen, und ihr könnt ja Muslime bleiben, und euch freuen, daß ihr keine Trinität habt!
Aber hier wird´s interessant:
In Antwort auf:4) Jesus korrigiert das Alte Testament
Jesus von Nazareth: „Ihr habt gehört, dass gesagt ist [im Alten Testament] ... Ich aber sage euch ... "
(Matthäus 5, 21-48)
Das ist die Aug um Aug Geschichte, wenn ich mich nicht irre.
Jedenfalls also: Irgendwo in der Torah steht, daß Gerechtigkeit ist, wenn man einem ein Auge genommen hat, daß man ihm dieses Auge zurückgeben müßte, um die schlimme Tat zu vergelten. Daß das unmöglich ist, ist klar. Und deswegen ist damit gesagt, daß ein einmal genommenes Auge niemals wiedergut zu machen ist, und auch mit Geld nicht auszugleichen. - Wie aber unter Menschen so üblich ist, hat sich daraus das Schlagwort entwickelt: "Auge um Auge, Zahn um Zahn" stichst du mir ein Auge aus, stech ich dir ein Auge aus.
(das ist ulkig... im Titeltext steht, daß diese Homepage von Aussteiger-Priestern der katholischen Kirche geschrieben wurde... haben die denn in ihrem Studium nichts gelernt? )
Na denn, Ady: ich scheine mich wohl schonmal nach einem möglichst schadstoffarmen Besen umsehen zu müssen, was?
__________________________________________________________________________ Menschen können einander begegnen, Berge können einander nicht begegnen. (keltische Weisheit)
Zitat von sternenkind .oO( warum die Christen das private geschmiere eines gewissen Paulus in ihr Büchlein geheftet haben werd ich wohl nie verstehn..)
Sternchen, der Roboter verstehet auch nicht, warum wir die Worte Paulus ins Evangelium geheftet haben. Weil der hat keinen Geist, der den Geistigen verstehen würde.
Wer Zeugnisse über Jesus Christus nicht versteht, der ist noch ein Fleisch, der nur komplexe Körper Reflexen haben. Und nicht mehr.
Aber ich sagte - noch. Ihr habt noch die Zeit. Beeilt euch. Suchet Jesus.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)
