Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Seit dem 16. März '21 ist dieses Forum deaktiviert! Ich danke allen bis dato aktiven Mitgliedern und Exmitgliedern für ihre teilweise sehr guten Beiträge und Dialoge, mit denen sie zu dem Erfolg der 16-jährigen Existenz dieses Forums beigetragen haben!
Aber ab nun gibt es dafür ein neues Forum, das WRITERS-CORNER-Politik-Forum, in das ich alle Interessierten herzlich einlade! Link siehe unten.
In Antwort auf:Was verstehst du denn unter "Evolution"?
Siehe Wikipedia.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Ein paar mehr Fakten was Evolution belegt, würde mich ebenfalls interessieren. Ich habe mir z.B. die Mühe gemacht herauszufinden warum u.a. die Theorie vom Urknall "sehr wahrscheinlich" (also somit wahr) ist. Fakten würden die Sache deutlich leichter machen.
Belege für die Makroevolution wären ebenfalls interessant, die Mikroevolution lehnen ja selbst die ZJ nicht ab. Nur wurde immer gesagt, das man von Mikro auf Makro wechselte und so argumentierte, obschon es für die Makroevolution lediglich anhaltspunkte gab, jedoch keine Beweise.
--------------------------------------------- Intelligent Design hat ganz ein anderes Problem: Es gibt sich als Wissenschaft, will aber gar kein Wissen schaffen - die wollen überhaupt nichts herausfinden. Weil sie ja eh schon die Antwort kennen. Ihre Antwort ist immer: Gott. Wer glaubt, die Antwort schon zu kennen, macht keine Wissenschaft - er macht Propaganda."
In Antwort auf:Was meinst du denn nun, wenn du von "Evolution" sprichst?
Wieso habe ich das, genau das, kommen sehen?
Glaubst du es macht mir Spaß, mich von dir verarschen zu lassen, du unsäglicher Kreationist?
Worüber haben wir gerade geredet?
Mathematik, Systemtheorie, Chemie, diesen gräßlichen Film?
Wenn du nicht einmal fähig bist, eine logische Verknüpfung zwischen einem Thema und dem Nächsten herzustellen, dann wundert es mich 1. nicht, dass du Kreationist bist, und 2. würde ich dich bitten, dich sogleich in irgendein Behindertenheim zu begeben - da ich fürchte, dass es an ein Wunder grenzt, dass du aufgrund deines Defekts "Rot" mit "Nicht-über-die-Ampel-gehen" in Verbindung zu bringen, nicht schon längst über den Haufen gefahren wurdest.
Aber weißt du was? Spielt auch gar keine Rolle, welchen Link ich jetzt genau meine. Lies einfach alle - du hast bestimmt von keinen von ihnen eine Ahnung. (bis vielleicht von dem Film, aber das ist nichts positives...)
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
In Antwort auf:Ein paar mehr Fakten was Evolution belegt, würde mich ebenfalls interessieren. Ich habe mir z.B. die Mühe gemacht herauszufinden warum u.a. die Theorie vom Urknall "sehr wahrscheinlich" (also somit wahr) ist. Fakten würden die Sache deutlich leichter machen.
Kauf dir ein Buch. Oder auch hundert. (Geben tut's genug.) Gibt auch unzählige Webseiten dazu.
In Antwort auf:Belege für die Makroevolution wären ebenfalls interessant, die Mikroevolution lehnen ja selbst die ZJ nicht ab. Nur wurde immer gesagt, das man von Mikro auf Makro wechselte und so argumentierte, obschon es für die Makroevolution lediglich anhaltspunkte gab, jedoch keine Beweise.
Wow, dir wurde echt übel mitgespielt.
Mikro- und Makroevolution sind ein und dasselbe. Makroevolution ist lediglich Mikroevolution über einen längeren Zeitraum hinweg.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Zitat von StanWenn ich mich als Zahnarzt über Fußpilz auslasse,dann muß man das auch nicht zwingend ernst nehmen.
Christian ist halt ein Christ. Und wenn der Papst sich über Ehe, Sexualität und Kinderkriegen ausläßt und Regeln für ein Spiel macht, für das er selber gesperrt ist, nehmen das die Christen ernst. Selig sind, die da geistig arm sind.
Zitat von RelixTheologie und Religionswissenschaft sind zwei grundverschiedene Studienfächer und genauso sind Theologen und Religionswissenschaftler keinen Deut dasselbe. Theologie ist entweder evangelisch, katholisch, islamisch, etc. , also dogmatisch, von innen, auf eine Religion fixiert(die großteils nach unwissenschaftlichen Kriterien beurteilt wird), Religionswissenschaft hingegen beschäftigt sich, von außen, mit allen Religionen und der Religion an sich, und hat den Anspruch nach wissenschaftlichen Kriterien zu arbeiten. (was in der Praxis allerdings auch nicht oft so rosig aussieht...)
Vielen Dank. Durchaus einleuchtend. Ich versuche, mir das zu merken.
Zitat von XeresDazu sind nur ein paar Englischkenntnisse nötig.
Die hat Christian vermutlich auch nicht. Geht aber auch ohne. Zwei Bücher: Frank Schätzing: "Nachrichten aus einem anderen Universum" Liest sich leicht und unterhaltsam. Ernst Mayr: "Das ist Evolution" Schwierig, das wird Christian nicht so leicht kapieren, wenn überhaupt.
_____________________________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Zitat von RelixMikro- und Makroevolution sind ein und dasselbe. Makroevolution ist lediglich Mikroevolution über einen längeren Zeitraum hinweg.
Wo nimmst du eigentlich deine Weisheit her, Relix? Denkst du dir das aus oder hast du Quellen anzubieten? Ich kenne und finde im Web völlig andere Erklärungen der beiden Begriffe, die mit deiner nicht das mindeste zu tun haben.
Zitat von Queen of damnedHeißt die Bibel gut, dass er zur Restauration der Menschheit eine Menge Inzest begangen haben müsste?
Ich kenne die Bibel nicht auswendig, denke aber mal, dass sie darüber schweigt, genau wie sie über den zwingenden Inzest von Adam und Eva schweigt.
Vielleicht sind diese beiden Inzestfälle ja für die Verirrungen des Menschen verantwortlich zu machen, denn geistige Größen sollen ja bei Inzest nicht gerade gezeugt werden.
Deine zweite Quelle, die Zeitschrift "Studium Integrale Journal" wird von der Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V. herausgegeben. Das würde ich nicht unbedingt als seriöse Quelle einstufen.
__________________________________________________ Galaxy Zoo, where you can help astronomers explore the Universe
______________________________________________ Taub, stumm und blind: So werden sie nicht umkehren. Oder es ist wie ein Gewitterregen, der vom Himmel niedergeht, voller Finsternis, Donner und Blitz. Sie stecken sich die Finger in die Ohren vor den Donnerschlägen, um dem Tod zu entfliehen, doch Allah umfaßt die Ungläubigen.
Zitat von RelixUniversitätsprofessoren der Biologe
sind keine Propheten, deswegen fällst du ständig vom Baum runter.
______________________________________________ Taub, stumm und blind: So werden sie nicht umkehren. Oder es ist wie ein Gewitterregen, der vom Himmel niedergeht, voller Finsternis, Donner und Blitz. Sie stecken sich die Finger in die Ohren vor den Donnerschlägen, um dem Tod zu entfliehen, doch Allah umfaßt die Ungläubigen.
In Antwort auf:sind keine Propheten, deswegen fällst du ständig vom Baum runter.
Erstens: Ist das erfreulich, da ich ihn ansonsten kein einziges Sterbenwörtchen abkaufen würde. (Wer sich Prophet nennt, will lediglich damit verschleiern, dass er weniger Wissen als ein Regenwurm hat - und noch weitaus weniger Nutzen.)
Zweitens: Nur Narren klettern auf Bäume, die zu hoch für sie sind. Ich bin keiner.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
______________________________________________ Taub, stumm und blind: So werden sie nicht umkehren. Oder es ist wie ein Gewitterregen, der vom Himmel niedergeht, voller Finsternis, Donner und Blitz. Sie stecken sich die Finger in die Ohren vor den Donnerschlägen, um dem Tod zu entfliehen, doch Allah umfaßt die Ungläubigen.
Trust me, cause I know what's good for you yes I do
I kill them every day if i may
Fear me, cause I know what's bad for you, yes I do
I kill them every day on my way
Hear me, cause regardless what you are doing what you are moving what you are craving for, what you are looking for, what you are fighting for, I just, oh, I just know you look for more
I kill them every time just to fucking make it ryhme I make no sense whatsoever I just keep killing till never
no need to cry it's not your turn to die only your visions only your dreams because all of that just seems useless to me
useless oh so useless too useless
to live
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
In Antwort auf:Ich nehme mal an, das lyrische ich ist Gott.
Und ich nehme mal an, dass ich weiß, wovon du sprichst und stimme zu.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Zitat von KlimschIch kenne die Bibel nicht auswendig, denke aber mal, dass sie darüber schweigt, genau wie sie über den zwingenden Inzest von Adam und Eva schweigt.
Nun ja, wenn man bibelgläubig ist, dann wurde Eva aus Adams Rippe geklont (Verwunderlich, daß die Kirche gegen das Klonen ist, wo doch der Liebe Gott es auch gemacht hat.). Und dann waren die beiden so eng miteinander verwandt, wie es auf natürlichem Wege gar nicht möglich ist, sie hatten beide exakt die gleichen Gene. Ihre Kinder müssen jedenfalls alle im Inzest gelebt haben. Wenn man weiter der Bibel glaubt, wird es ganz dumm: Der Genpool der anfänglichen Menschheit war geradezu winzig klein, die ersten Generationen waren alle enge Blutsverwandte. Verwunderlich, daß die Menschen damals nicht ausgestorben sind. Das zeigt einmal mehr, daß die Bibel ein ordentlicher Dünnpfiff ist. Und die von den Kreationisten so geliebte Schöpfungsgeschichte ist offensichtlich der größte Blödsinn in diesem Buch. Erstaunlich ist, wie die Priester eines Viehzüchtervolkes so einen Unfug schreiben konnten. Die mußten doch wissen, was Inzucht ist.
@Relix: Dies ist ein deutschsprachiges Forum. Foren für Gedichte gibt es einige. Vorausgesetzt, es sind eigene.
_____________________________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Zitat von AhrimanNun ja, wenn man bibelgläubig ist, dann wurde Eva aus Adams Rippe geklont (Verwunderlich, daß die Kirche gegen das Klonen ist, wo doch der Liebe Gott es auch gemacht hat.). Und dann waren die beiden so eng miteinander verwandt, wie es auf natürlichem Wege gar nicht möglich ist, sie hatten beide exakt die gleichen Gene. Ihre Kinder müssen jedenfalls alle im Inzest gelebt haben. Wenn man weiter der Bibel glaubt, wird es ganz dumm: Der Genpool der anfänglichen Menschheit war geradezu winzig klein, die ersten Generationen waren alle enge Blutsverwandte. Verwunderlich, daß die Menschen damals nicht ausgestorben sind. Das zeigt einmal mehr, daß die Bibel ein ordentlicher Dünnpfiff ist. Und die von den Kreationisten so geliebte Schöpfungsgeschichte ist offensichtlich der größte Blödsinn in diesem Buch. Erstaunlich ist, wie die Priester eines Viehzüchtervolkes so einen Unfug schreiben konnten. Die mußten doch wissen, was Inzucht ist.
Letztendlich glauben alle Christen an nichts anderes. Sie sind überzeugt - und das ist ihr Hauptargument gegen die Evolution - dass alles nach einem Plan entstanden sein muss. Sie lehnen den Zufall als Entstehungsursache ab. Sie übersehen dabei nur einiges. Etwa dass es den Zufall natürlich nur aus menschlicher Sicht gibt, dass schon alles irgendeine Ursache hat und selbst wieder Ursache für das Folgende ist.
Ein Plan aber setzt einen denkenden Geist voraus, und nicht nur Ursachen und Wirkungen. Und dieser Plan muss umgesetzt werden, wenn er Wirklichkeit werden soll, sonst bleibt es nur ein Plan. Und dies hat eine göttliche Schöpfung zur Folge oder zumindest einen so großen göttlichen Einfluss, dass auch alles nach eben diesem Plan abläuft. Und deswegen werden gläubige Christen niemals eine Naturwissenschaft wirklich und uneingeschränkt anerkennen können, die ihren diesbezüglichen Überzeugungen zuwiderläuft.
Zitat von KlimschIch kenne die Bibel nicht auswendig, denke aber mal, dass sie darüber schweigt, genau wie sie über den zwingenden Inzest von Adam und Eva schweigt.
Nun ja, wenn man bibelgläubig ist, dann wurde Eva aus Adams Rippe geklont (Verwunderlich, daß die Kirche gegen das Klonen ist, wo doch der Liebe Gott es auch gemacht hat.)..
Ja,eben. Das darf nur Gott. Wer sind wir Menschen denn Gott ins Handwerk zu pfuschen?? Lebenverlängernde Maßnahmen sind auch in den Augen Gläubiger völlig OK...Sterbehilfe ein absolutes Tabu. Aber abtreiben, mit Stammzellen forschen und klonen darf nur Gott.
Zitat von StanWer sind wir Menschen denn Gott ins Handwerk zu pfuschen??
Jawohl, das sollte man mal wirklich erörtern! Gott gab uns die Graspflanzen, wieso erfrechte sich der Mensch, daraus Roggen, Weizen, Gerste zu züchten? War ihm Gottes Gabe nicht gut genug? Mit unglaublicher Anmaßung verbessern wir Gottes Schöpfung, unsere Hochleistungskühe sind heute fast doppelt so groß wie die um 1600 herum! Unsere Hühner legen jedes soviel Eier im Jahr wie damals ein ganzer Hühnerhof! Und mit unvergleichlicher Frechheit fliegen wir in Gottes Himmel hinauf! Wollte Gott, daß der Mensch fliegt, er hätte ihm Flügel gegeben. (Äh - der Papst reist auch im Flugzeug...?)
_____________________________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
*lob*