Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Am 17. März '21 wird dieses Forum versiegelt. Dann kann es noch gelesen werden, aber es nimmt keine neuen Mitglieder und Beiträge mehr auf! Ich möchte mich bei allen aktiven Foristen für ihr Engagement in den letzten 16 Jahren bedanken! Macht's gut!
Hallo Mich würde interessieren, was Scientology für euch zu einer Sekte macht. Immerhin wird Scientology in der Religionswissenschaft als Religion bezeichnet und auch christliche Gutachter bestätigen dies! Deshalb will ich eure Meinung dazu hören.
Gruß Loo
__________________________________________ Wenn Leute lachen, sind sie fähig zu denken... Dalai Lama XIV.
In diesem Thread geht es nur nicht darum, ob Scientology eine Sekte ist, sondern was alles schlecht an Scientology ist. Es gibt allerdings auch "schlechte Religionen". Solch eine Religion ist aber nicht zwangsweise eine Sekte. Was mich interessiert ist aber, was euch dazu veranlasst zu denken, Scinetology sei eine Sekte. Das einzige, was ich diesbezüglich in diesem Thread gelesen habe war, dass jeder weiß, dass es eine Sekte ist, aber leider ohne Begründung. Ich habe mir jetzt nicht alle 16 Seiten durchgelesen. Aber es hat nicht den Anscheingehabt, alsdass ich darüber noch etwas finden würde!
Gruß Loo
__________________________________________ Wenn Leute lachen, sind sie fähig zu denken... Dalai Lama XIV.
Nun, in wenigen Worten gesagt: Die Scientologen halten es nach dem sog.Schneeballsystem. Die unteren Ränge zahlen viel, damit die höheren Ränge fein leben können.
Ausserdem hat Hubby diese Religion erfunden, weil er damit ans grosse Geld wollte - wie z. B. Baghwan.
Ich meine, dass wir auch einige Links gesetzt haben. Da kannst Du Dich informieren und Dir Deine eigene Meinung über diese Leutz bilden.
Wenn Du mich fragst macht es sie nicht gerade sympatischer, dass sie Aussteiger bedrohen und / oder in den Selbstmord treiben und viele Existenzen in den Ruin treiben, nur um ihre Profitgier zu befriedigen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
In Antwort auf:Wenn Du mich fragst macht es sie nicht gerade sympatischer, dass sie Aussteiger bedrohen und / oder in den Selbstmord treiben und viele Existenzen in den Ruin treiben, nur um ihre Profitgier zu befriedigen.
Aber es geht ja nicht darum, ob sie eine sympatische Religion sind oder eine unsympatische. Es geht ja vielmehr darum, ob sie eine Sekte sind. Und das mit den Rängen gilt auch für viele Religionen, die als solche akzeptiert werden. Und Aussteiger werden auch in anderen Religionen bedroht und noch vielmehr, sogar ermordet. Ich nenne mal als Beispiel den Islam!
__________________________________________ Wenn Leute lachen, sind sie fähig zu denken... Dalai Lama XIV.
Da Scientology keine Abspaltung irgendeiner größeren Kirche ist, wären sie in diesem Sinne keine Sekte. Da sie aber -in Deutschland- nur ein Eingetragener Verein sind und nicht als Religionsgemeinschaft anerkannt sind könnte man diesen Zustand vll. als Sekte beschreiben. Kommt drauf an, was du unter Sekte genau verstehst...
__________________________________________________ Galaxy Zoo, where you can help astronomers explore the Universe
In Antwort auf:Immerhin wird Scientology in der Religionswissenschaft als Religion bezeichnet und auch christliche Gutachter bestätigen dies!
Das würde mich mal interessieren. Welche Wissenschaftler und welche christlichen Gutachter bestätigen dies und wo wurde das veröffentlicht. Klar, bei den Amis ist alles möglich. Aber in Europa doch wohl nicht. Das ist ja genau das, was CoS so wütend macht, dass ihnen hier niemand als Religion anerkennt.
Ansonsten hat Xeres schon recht. Es gibt verschiedene Definitionen von Sekte. Eine gängige richtet sich einfach nur nach der Mitgliederzahl. Damit wären sie wohl keine. Aber auch noch längst keine Religion.
Ich gehe den umgekehrten Weg. Für mich sind alle religösen Vereinigungen Sekten. Manche halt nur etwas älter als andere.
Für die meisten wird aber wohl die Art und Weise, wie die Mitglieder abhängig gemacht und ausgebeutet werden das Sektenkriterium erfüllen. Dafür, dass das bei CoS Gang und Gäbe ist, gibts hier aber schon einige Links.
Wie kommts, dass das für dich scheinbar von Wichtigkeit ist?
Es gibt [mindestens] drei grundsätzlich verschiedene Sektenbegriffe - den etymologischen, der 'Sekte' von sequor, 'folgen' ableitet - danach ist eine Sekte eine Bewegung, die einem 'Propheten' o.ä. folgt, den theologischen, der besagt, dass eine Sekte eine Abspaltung von einer älteren/größeren Religionsgemeinschaft ist, und den soziologischen, der heutzutage meist gemeint ist, und dessen Zusammenfassung hier schon mal dargestellt wurde.
Nach dem ersten ist CoS sicher eine Sekte, nach dem dritten wohl ebenfalls, und nach dem zweiten, hm - LRH berief sich nicht selten auf buddhistische und hinduistische Wurzeln. Von denen wurde das allerdings nicht goutiert...
___________________________ Nichts bedarf so sehr der Reform wie die Meinungen anderer Leute. [Mark Twain]
In Antwort auf:Immerhin wird Scientology in der Religionswissenschaft als Religion bezeichnet und auch christliche Gutachter bestätigen dies!
Das würde mich mal interessieren. Welche Wissenschaftler und welche christlichen Gutachter bestätigen dies und wo wurde das veröffentlicht. Klar, bei den Amis ist alles möglich. Aber in Europa doch wohl nicht. Das ist ja genau das, was CoS so wütend macht, dass ihnen hier niemand als Religion anerkennt. Ansonsten hat Xeres schon recht.
In Antwort auf:In der Religionswissenschaft wird die Einstufbarkeit als Religion in der Regel bejaht,[83] wobei christliche oder kirchlich beauftragte Gutachter wie Friedrich Wilhelm Haack[84] oder Irving Hexham[85] hierbei hervorheben, dass diese Einstufung noch nicht die Frage beantwortet, ob Scientology als eine „gute“ oder „schlechte“ Religion zu beurteilen sei. http://de.wikipedia.org/wiki/Scientology#Religionscharakter
In der Religionswissenschaft gilt sie also als Religion. Die christlichen und kirlichen Gutachter akzeptieren dies auch und den Rest hatte ich ja schon geschrieben. Das wollte ich damit ausdrücken.
__________________________________________ Wenn Leute lachen, sind sie fähig zu denken... Dalai Lama XIV.
Nö, gilt sie nicht. Die dort aufgeführten Leute sind doch keine Wissenschaftler.
Friedrich Wilhelm Haack (* 11. August 1935 in Grünberg in Schlesien; † 4. März 1991 in München) war ein deutscher Theologe und Sektenkritiker. Wissenschaftler und selbst evangelische Theologen distanzierten sich deshalb von ihm.(Wiki) Theologie hat mit Religionswissenschaft nicht viel zu tun.
Wie CoS mit Geld, Lügen und Fehlinformationen versucht, sich "wissenschaftliche" Anerkennung zu verschaffen, kannst du sehr gut nachlesen unter http://www.ingo-heinemann.de/titel01.htm
In Antwort auf:Die christlichen und kirlichen Gutachter akzeptieren dies auch...
Dazu steht unter dem von dir angegebenen Link:
Abweichende Meinungen mit religionswissenschaftlicher Begründung vertreten demgegenüber im deutschsprachigen Raum besonders die Theologen Werner Thiede, Referent der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen, und Georg Otto Schmid, Mitarbeiter der Evangelischen Informationsstelle „Kirchen – Sekten – Religionen“ in der Schweiz. Nach Thiede ist Scientology nicht als Religion, sondern als „Geistmagie“ mit dem Status einer „Weltanschauung“ einzustufen, weil eine gemeinschaftliche religiöse Praxis nur sporadisch befolgt, aber nicht fest etabliert sei und im Zentrum der Lehre kein oberstes Göttliches, sondern die Kontrolle des „Thetans“ über sich selbst und seine Umwelt stehe.[86] Georg Otto Schmid ordnet Scientology als nicht auf Glaube und Offenbarung beruhende, sondern dem Anspruch nach durch Forschung entstandene und beweisbare Lehre der Wissenschaft bzw. Parawissenschaft zu, bewertet die Rituale als bloß randständige, die als „pseudoreligiöse Mimikry“ echter religiöser Gemeinschaften zu sehen und ähnlich auch bei nichtreligiösen Gemeinschaften anzutreffen seien, und kommt unter Einbeziehung der wirtschaftlichen Ausrichtung zu dem Ergebnis, dass Scientology „religionswissenschaftlich näherungsweise als Konzern mit parawissenschaftlicher Ideologie“ einzustufen sei.
Ansonsten wird ja auch klar ausgeführt, dass in den allermeisten europäischen Staaten diese Truppe nicht als religiös betrachtet wird, nicht mal in Russland.
Es gibt durchaus ernst zu nehmende Wissenschaftler, welche den Religionscharakter von Scientology beestätigen. Auf meiner Website gibt es eine Liste mit Links zu den entsprechenden Studien: http://religo.ch/about/ist-scientology-eine-religion/
Was soll der Hinweis? Wie ernst zu nehmen diese sogenannten Wissenschaftler sind hat Spaghettus doch schon dagelegt. Kann jemand diesen Thread mit dem Anderen Scientology Thread zusammen legen?
Ob Scientology eine Religion ist oder nicht, interessiert im Rahmen dieses Forums eigentlich doch nur sekundär - hier geht es um 'Atheismus vs. Religionen' - wenn Sc. also keine ist...
___________________________ Nichts bedarf so sehr der Reform wie die Meinungen anderer Leute. [Mark Twain]
Zitat von LooHallo Mich würde interessieren, was Scientology für euch zu einer Sekte macht.Immerhin wird Scientology in der Religionswissenschaft als Religion bezeichnet
In Antwort auf:Scientology ist weder eine Religion noch eine Sekte:
Scientology ist (für mich) sowohl Religion als auch Sekte. (Da sowieso beides dasselbe ist.)
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
In Antwort auf:Scientology ist weder eine Religion noch eine Sekte:
Scientology ist (für mich) sowohl Religion als auch Sekte. (Da sowieso beides dasselbe ist.)
Sekte ist jedenfalls immer eine "Abspaltung"! Wenn du Morgen eine ganz neue eigenständige Religion gründest, so ist es keine Sekte weil sie ja von nirgendwo abgespalten ist. Ich weiss jetzt nicht inwieweit Scientology irgendwo Abgespalten ist. Ich glaube nicht.
In Antwort auf:Sekte ist jedenfalls immer eine "Abspaltung"! Wenn du Morgen eine ganz neue eigenständige Religion gründest, so ist es keine Sekte weil sie ja von nirgendwo abgespalten ist. Ich weiss jetzt nicht inwieweit Scientology irgendwo Abgespalten ist. Ich glaube nicht.
Das mag dann deine Definition sein, meine ist es nicht. (Sprache wandelt sich und ist ziemlich beliebig...)
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
In Antwort auf:Sekte ist jedenfalls immer eine "Abspaltung"! Wenn du Morgen eine ganz neue eigenständige Religion gründest, so ist es keine Sekte weil sie ja von nirgendwo abgespalten ist. Ich weiss jetzt nicht inwieweit Scientology irgendwo Abgespalten ist. Ich glaube nicht.
Das mag dann deine Definition sein, meine ist es nicht. (Sprache wandelt sich und ist ziemlich beliebig...)
Klar, kannst du Begriffe wie "Religion" oder "Sekte" so umdefinieren, dass sie auf praktisch alles passen: die Mafia, Fans einer Band oder Karnevals-Vereine. Dann passen sie auch auf Scientology.
Nur was bringen solche Wortspielereien? Deine Aussagen werden durch sie relativ beliebig und bedeutungslos. Sie ändern auch nichts daran, dass Scientology ein Konzern ist, der plötzlich angefangen hat sich "Kirche" zu nennen.
In Antwort auf:Sie ändern auch nichts daran, dass Scientology ein Konzern ist, der plötzlich angefangen hat sich "Kirche" zu nennen.
Ich sehe nicht, wieso sie weniger Recht dazu hätten als sonst eine Religion.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
