Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Am 17. März '21 wird dieses Forum versiegelt. Dann kann es noch gelesen werden, aber es nimmt keine neuen Mitglieder und Beiträge mehr auf! Ich möchte mich bei allen aktiven Foristen für ihr Engagement in den letzten 16 Jahren bedanken! Macht's gut!
In Antwort auf:Ist ja ganz nett das experiment aber was hat das den mit Gott zu tun
Wieso sollte das nichts mit Gott zu tun haben? Deiner Meinung nach existiert er doch - und das auch noch so, wie es in der Bibel steht.
Sind die Tiere nicht seine Wesen und wo steht geschrieben, dass Tiere nicht gläubig sein können.
Ausserdem ist diese Frage sehr interessant und daher habe ich dazu einen Thread eröffnet.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Machen wir lieber in dem anderen Thread. Ist doch zu offtopic... Zurück zum Thema: Also, haben die Atheisten es nötig die nichtexistenz Gottes zu beweisen?
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
1. Die Atheisten haben es nicht nötig, die Nichtexistenz Gottes zu beweisen. 2. Die Gläubigen haben es nicht nötig, die Existenz Gottes zu beweisen. 3. Selbst ein absolut wasserdichter Beweis der Nichtexistenz Gottes würde bei den wirklich Gläubigen nichts bewirken. 4. Selbst ein absolut wasserdichter Beweis der Existenz Gottes würde bei den wirklichen Atheisten nichts bewirken.
Regens Küchl
(
Gast
)
Beiträge:
17.11.2008 18:30
#330 RE: haben die atheisten beweise das gott nicht existiert??
In Antwort auf:...und ächtet nicht seine Nutten...
Hat Jesus übrigens auch nicht gemacht, sondern Maria Magdalena, "die stadtbekannte Hure/Sünderin", ja seine Füße mit ihren Tränen abwaschen und mit ihren Haaren abtrocknen und mit dem teuren duftenden Salböl salben lassen.
Ein gewisses Grundwissen über die Heilige Schrift wär bei dir Gut ! Man weiss Heute dass es diese Figur so nie in der Bibel gegeben Hat. Es waren zwei verschiedene Frauen. Magdalena hatte KEINEN schlechten Lebenswandel ! Die nicht näher bezeichnete Sünderin, die andere Frau ist namenlos geblieben .
Das kann jeder an der entsprechenden Stelle im Evangelium nachprüfen !
euer ergebener
Regens Küchl
Bruder Spaghettus
(
gelöscht
)
Beiträge:
17.11.2008 19:05
#331 RE: haben die atheisten beweise das gott nicht existiert??
1. Die Atheisten haben es nicht nötig, die Nichtexistenz Gottes zu beweisen. 2. Die Gläubigen haben es nicht nötig, die Existenz Gottes zu beweisen. 3. Selbst ein absolut wasserdichter Beweis der Nichtexistenz Gottes würde bei den wirklich Gläubigen nichts bewirken. 4. Selbst ein absolut wasserdichter Beweis der Existenz Gottes würde bei den wirklichen Atheisten nichts bewirken.
Auf welche Erfahrungen stützt du diese Thesen? Ich finde schon die Zusammenfassung aller Gläubigen bei dem Riesenangebot an Religionen nicht machbar. Die mit Missionsgebot hätten es schon nötig.
3. und 4. bezweifle ich beide. Das würde doch bedeuten, der Mensch wäre nicht lernfähig, was er aber nachweislich ist. Es würde sicher nicht bedeuten, dass alle Atheisten dann diesen bewiesenen Göttern folgen würden, aber die Existenz würden sie dann sicher nicht abstreiten.
Allerdings ist das doch reine Theorie. Nen absolut wasserdichten Beweis wird es in Zusammenhang mit Göttern in keine Richtung geben.
Die Thesen zu (Nicht)Beweisbarkeit leite ich daraus ab, dass ich zwar sagen kann: "Cognito, ergo sum." Aber dann gibt es ja Nachts, wenn ich schlafe, oft diese Träume, in denen ich anderen Menschen begegne. Manche von diesen Menschen treffe ich auch in der "Wirklichkeit" (im Tagleben), und andere nicht. Kein Mensch aus der Traumwelt, und kein Mensch aus der Tagwelt hat mir bisher beweisen können, dass er/sie existiert, oder nicht existiert. Daraus schließe ich, dass es auch für Gott (so es ihn gibt) genauso mit der Beweisbarkeit sein müsste.
Die beiden anderen Thesen (Nr. 3 und Nr. 4) folgen aus den ersten beiden, wobei ich mir aber für die Atheisten nicht sicher bin (selber bin ich ein gläubiger Christ). Ich habe gemerkt, dass es so ähnlich ist wie bei einem Sehenden in einer Menge von Blinden. Die würden ihm wissenschaftlich "beweisen", dass es das Licht und "Sehen" usw. nicht gibt (siehe die Kurzgeschichte von H.G.Wells, "Das Land der Blinden"), und würden aufgrund ihrer absoluten Überzahl Recht haben. Aber dieser Beweis wird für den Sehenden sofort hinfällig, wenn er die Augen aufhebt, und zur Sonne blinzelt.
Bruder S. - wenn man Dir einen absolut wasserdichten Gottesbeweis anbringen würde, würdest Du dann ein Gläubiger werden? Dann würde These 4 gestrichen werden.
Bruder Spaghettus
(
gelöscht
)
Beiträge:
17.11.2008 21:22
#333 RE: haben die atheisten beweise das gott nicht existiert??
In Antwort auf:Kein Mensch aus der Traumwelt, und kein Mensch aus der Tagwelt hat mir bisher beweisen können, dass er/sie existiert, oder nicht existiert.
Das meinst du doch nicht ernst, oder? Bist du dir überhaupt sicher, ob du existierst?
In Antwort auf:Bruder S. - wenn man Dir einen absolut wasserdichten Gottesbeweis anbringen würde, würdest Du dann ein Gläubiger werden? Dann würde These 4 gestrichen werden.
Nein. So wie du deine These formuliert hast, wäre das völlig belanglos.
Zitat von Qtipie1. Die Atheisten haben es nicht nötig, die Nichtexistenz Gottes zu beweisen.
Nein, haben sie nicht - wozu auch? Seine Existenz ist nicht augenscheinlich und sein Wirken nicht beweisbar - warum sollte man seine Nichtexistenz beweisen müssen?
In Antwort auf:2. Die Gläubigen haben es nicht nötig, die Existenz Gottes zu beweisen.
Nein, haben sie [meist] auch nicht. Sie glauben daran, und das genügt ihnen [meist]. Ein Beweis wird erst interessant, wenn der Glauben nachlässt.
In Antwort auf:3. Selbst ein absolut wasserdichter Beweis der Nichtexistenz Gottes würde bei den wirklich Gläubigen nichts bewirken.
Der Beweis einer Nichtexistenz ist nur so möglich, dass diese Existenz logischen Gesetzen direkt widersprechen würde - die eines viereckigen Dreiecks z.B. Insofern ist ein 'wasserdichter' Beweis der Nichtexistenz eines Gottes schwer vorstellbar - eher noch der Nachweis, dass bestimmte Eigenschaften, die Gott zugesprochen werden, einander widersprechen. Nachdem der mit einiger Sicherheit geführt werden kann, Gläubige sich aber nicht abhalten lassen, weiterhin an diese Eigenschaften zu glauben, hat die These immerhin eine gewisse Wahrscheinlichkeit für sich.
In Antwort auf:4. Selbst ein absolut wasserdichter Beweis der Existenz Gottes würde bei den wirklichen Atheisten nichts bewirken.
Ein wasserdichter Beweis für die Existenz eines Gottes wäre denkbar. Ein Atheist, der einen solchen Beweis verstünde, aber ihn nicht anerkennen würde, wäre intellektuell unredlich - für einen Atheisten eine 'Todsünde'
Dass These 3 und 4 aus den ersten beiden folgen, sehe ich nicht. Das Beispiel mit dem 'Land der Blinden' können Atheisten ebenso für sich und ihre Sicht der Dinge in Anspruch nehmen wie Gläubige beliebiger Provenienz...
___________________________ Nichts bedarf so sehr der Reform wie die Meinungen anderer Leute. [Mark Twain]
() qilin
Eleasar
(
Gast
)
Beiträge:
17.11.2008 21:53
#335 RE: haben die atheisten beweise das gott nicht existiert??
In Antwort auf: Wieso sollte das nichts mit Gott zu tun haben? Deiner Meinung nach existiert er doch - und das auch noch so, wie es in der Bibel steht.
Sind die Tiere nicht seine Wesen und wo steht geschrieben, dass Tiere nicht gläubig sein können.
Ausserdem ist diese Frage sehr interessant und daher habe ich dazu einen Thread eröffnet
Dieses Experiment sagt etwas über Aminosäuren aus und nichts über Gott.
Die Evolutionstheroie selbst ist kein Hinderniss sich zu Gott zu wenden.
Es ist doch nicht so das Menschen erst Christ werden dürfen wenn ich ihnen genau meine Meinugn diktiert habe und sie zu allen Punkten ja gesagt haben.
Tiere wurden nicht für den Zweck der Gemeinschaft geschaffen; soweit bin informiert.
In Antwort auf:Selbst ein absolut wasserdichter Beweis der Nichtexistenz Gottes würde bei den wirklich Gläubigen nichts bewirken.
Peinlich für die Gläubigen!
In Antwort auf:Selbst ein absolut wasserdichter Beweis der Existenz Gottes würde bei den wirklichen Atheisten nichts bewirken.
Falsch! Ich kann sagen bei mir (und ich denke bei den allermeisten Atheisten) würde das mit Sicherheit etwas bewirken. Grüsse Till
kleine Anmerkung: Wenn ein Gott jemals bewisen würde wäre das gleichzeitig das Aus für alle anderen Götter! Überlege Dir mal wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, daß ausgerechnet Dein Gott bewiesen würde.
In Antwort auf:Das Beispiel mit dem 'Land der Blinden' können Atheisten ebenso für sich und ihre Sicht der Dinge in Anspruch nehmen wie Gläubige beliebiger Provenienz...
Wenn ich mir die Gesamtheit aller Gläubigen auf dieser Erde anschaue, dann habe ich den Einduck von einer Horde Blinder die miteinander das Spiel spielen: "Ich sehe was, was Du nicht siehst"
jeder behauptet Gott zu sehen aber jeder "sieht" etwas anderes und in Wirklichkeit ist gar nichts zu sehen (wie bei "Des Kaisers neue Kleider").
Tiere - sind von Gott Pflanzen - sind von Gott Menschen - sind von Gott Aminosäuren - sind nicht von Gott
Interessante These.
In Antwort auf:Tiere wurden nicht für den Zweck der Gemeinschaft geschaffen; soweit bin informiert
Warum denn sonst?
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
In Antwort auf:Wenn ich mir die Gesamtheit aller Gläubigen auf dieser Erde anschaue, dann habe ich den Einduck von einer Horde Blinder die miteinander das Spiel spielen: "Ich sehe was, was Du nicht siehst."
Um ehrlich zu sein, den Eindruck habe ich leider viel zu oft auch. Gläubige sind auch nur Menschen, und machen sich und anderen etwas vor und lassen sich (eine Zeitlang) an der Nase herumführen. Solange, bis Gott endlich mal eine erleuchtende Idee vom Himmel schickt.
maleachi 89
(
Gast
)
Beiträge:
18.11.2008 09:16
#340 RE: haben die atheisten beweise das gott nicht existiert??
In Antwort auf:Solange, bis Gott endlich mal eine erleuchtende Idee vom Himmel schickt.
Wahrscheinlich ist dies der Fehler, den viele unreflektiert begehen: Sie warten ein Leben lang auf ein, wie auch immer geartetes 'Zeichen' und es kommt nicht, zumindest nicht in der Form, wie sie es sich vorstellen und das ist dass traurige daran, ein Leben ist schnell um und dann vergeudet. An der Nase führen sie sich selbst herum, die Menschlein.
In Antwort auf:Wahrscheinlich ist dies der Fehler, den viele unreflektiert begehen: Sie warten ein Leben lang auf ein, wie auch immer geartetes 'Zeichen' und es kommt nicht, zumindest nicht in der Form, wie sie es sich vorstellen und das ist dass traurige daran, ein Leben ist schnell um und dann vergeudet. An der Nase führen sie sich selbst herum, die Menschlein.
natürlich ist das ein fehler.
wenn ich rumsitze und darauf warte,dass gott zu mir spircht wird auch nichts passieren,da kann ich lange warten.es muss schon eine gewisse glaubens-bindung besteheh und man sollte auch dafür beten. wobei gott ja nicht in einem brennenden busch erscheint oder sowas.es sind eher kleine,unscheinbare dinge die gläubige wissen lassen,dass gott ihnen etwas mitteilen möchte. ich bin der meinung dass nicht jeder hans wurst,der davon berichtet,von gott "erleuchtet" worden zu sein,vieles ist einbildung.aber nicht alles,wie ich persönlich glaube...
eine andere frage ist doch:warum muss ich darauf bestehen,dass gott zu mir spricht und verzweifelt auf ein zeichen oder sonst warten???ich persönlich brauche das nicht,um an ihn zu glauben. wobei viele die art seiner mitteilung sowieso nicht erkennen und auf etwas "gewaltiges" hoffen
Ok, ich würde dann erstmal These Nr. 4 streichen, wegen der Anzahl von Gegenbeispielen. Ich würde dann aber gerne bei den Betreffenden nachfragen, wie dieser ultimative Gottesbeweis wäre?
Bruder Spaghettus
(
gelöscht
)
Beiträge:
18.11.2008 12:02
#343 RE: haben die atheisten beweise das gott nicht existiert??
Ach, da gäbs sicher einige. Wenn die Götter sich z.B. wieder als Person, natürlich ungefähr 6 m hoch zeigen würde und in dieser Gestallt Wunder vollbringt. Mit einem Fingerschnipsen alle Krankheiten auf der Welt abschaffen, wäre ganz prima. Oder machen, dass alle zum Angriff eingesetzten Waffen in dem Moment zu Asche zerfallen. Weltweit Nektar und Abrosia vom Himmel fallen zu lassen. Der Möglichkeiten sind viele.
Einem solchen Gott würde ich wohl sogar folgen, obwohl ja, wie ich schon oben deutlich gemacht habe, noch ein riesen Unterschied ist zwischen der bloßen Anerkenntnis seiner Existenz und dem Gläubigwerden.
Für den Bibelgott halte ich das bei mir für völlig ausgeschlossen.
Zitat von blobeine andere frage ist doch:warum muss ich darauf bestehen,dass gott zu mir spricht
Wollen wir ja alle nicht hoffen - es heisst ja im Volksmund: Wenn du mit Gott sprichst nennt man das Gebet. Wenn allerdings Gott antwortet...
Zitat von blobich persönlich brauche das nicht,um an ihn zu glauben
Das ist schön, reicht aber nicht allen Menschen aus. Mir würde es nicht reichen, denn ich seh den ganzen Scheiss, der hier täglich im Namen Gottes geschieht. Wenn ich Gott wäre hätte ich da schon lange einen Riegel vorgeschoben.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Zitat von BSMit einem Fingerschnipsen alle Krankheiten auf der Welt abschaffen, wäre ganz prima. Oder machen, dass alle zum Angriff eingesetzten Waffen in dem Moment zu Asche zerfallen
Würde mir schon völlig ausreichen um zufrieden zu sein - für´s Erste jedenfalls. Mit dem Rest kommen wir auch alleine klar.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
In Antwort auf:als Person, ... und in dieser Gestallt Wunder vollbringt.
Klingt nach Jesus (Version 2.0) [Module: Body height := 6m] Der Gute hätte da sicher einige Schwierigkeiten mit unseren Wohnhäusern, und ein paar vernünftige Kleider zu finden, aber zum Glück haben wir ja hohe Gotteshäuser...
In Antwort auf:Mit einem Fingerschnipsen alle Krankheiten auf der Welt abschaffen, wäre ganz prima.
Klingt nach Jesus (Version 2.0) [Module: Wunderheilung -> 4 all] Naja, wenn er noch bissel wartet, dann haben die Wissenschaftler ihm die Arbeit vielleicht ja abgenommen...
In Antwort auf:Oder machen, dass alle zum Angriff eingesetzten Waffen in dem Moment zu Asche zerfallen.
Erinnert an die Szene im Garten Gethsemane, wo Jesus das Ohr des Besatzungssoldaten wieder ansetzt.
In Antwort auf:Weltweit Nektar und Abrosia vom Himmel fallen zu lassen.
Klingt nach der wundersamen Brot/Fischvermehrung und Speisung der 4000 bzw. 5000 Klingt nach Manna 2.0 (Manna:=Nektar+Ambrosia; Location->worldwide ///instead of Sinai-desert only)
Vielleicht wäre was völlig Neues besser? Z.B., dass Menschen nicht mehr altern, unerkrankbar, und unsterblich sind, und so lieb und edel, dass Kriege gar nicht mehr auch nur angedacht werden, und Gott selbst mitten unter ihnen wohnt?? (wird übrigens alles durch die Bibel "vorausgesagt").
Es waren die Engel, welche sich mit den irdischen Damen vergnügten, welche grösser als einen Meter fuffzich waren... Jesus Körpergrösse ist sicher nicht 6 Meter... Ausserdem hat BS, glaube ich, von Gott persönlich gesprochen. Jesus ist definitiv nicht Gott. Oder hast Du dafür eine Bibelstelle?
In Antwort auf:Klingt nach Jesus (Version 2.0)
Hatten wir auch schon und es haben auch schon Menschen (so ganz normale) sog. Wunderheilungen vollbracht. So toll und einzigartig ist der Balkensepp auch nicht.
In Antwort auf:Erinnert an die Szene im Garten Gethsemane, wo Jesus das Ohr des Besatzungssoldaten wieder ansetzt
Es war eines "Hohepriesters Knecht" dem das Ohr bei der Gefangenname Jesu abgehackt wurde und es fehlt die Stelle, wo Jesus dieses Ohr wieder dranklebt.
Ausserdem haben Ärzte schon einiges andere wieder drangemacht, als nur ein Ohr.
In Antwort auf:Klingt nach der wundersamen Brot/Fischvermehrung und Speisung der 4000 bzw. 5000
Sicher auch heute noch eine logistische Leistung. Aber mehr als Effekthascherei ist auch da nicht zu sehen. Die Tafel versorgt täglich mehr Personen und das seit länger als nur einen Tag und ausserdem wäre es doch mal eine Sache, wenn Jesus damals den Hunger auf der Welt ein für alle Mal erledigt hätte...
In Antwort auf:dass Menschen nicht mehr altern, unerkrankbar, und unsterblich sind
Wäre nach einigen Jahrhunderten echt öde. Neee, lieber einen anderen Wunsch, wie z. B. den mit den Waffen...
In Antwort auf:dass Kriege gar nicht mehr auch nur angedacht werden
Da kommen wir früher oder später auch ohne den biblischen Gott hin.
In Antwort auf:und Gott selbst mitten unter ihnen wohnt??
Mei, das wär fein - dann könnt ich mir den Burschen mal selber vorknöpfen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Eleasar
(
Gast
)
Beiträge:
18.11.2008 16:57
#348 RE: haben die atheisten beweise das gott nicht existiert??
In Antwort auf:Es waren die Engel, welche sich mit den irdischen Damen vergnügten, welche grösser als einen Meter fuffzich waren... Jesus Körpergrösse ist sicher nicht 6 Meter... Ausserdem hat BS, glaube ich, von Gott persönlich gesprochen. Jesus ist definitiv nicht Gott. Oder hast Du dafür eine Bibelstelle?
Mit ungläubigen über biblische Wahrheiten zu reden halte ich für Zeitverschwendung.
In Antwort auf:Mit ungläubigen über biblische Wahrheiten zu reden halte ich für Zeitverschwendung
LOL, und dieses Mal von einem Nichtmuslim. Ich glaube ist hier im Forum Premiere...
Lass das bitte den betreffenden User selber entscheiden. Bitte - danke.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- So wie die Lotosblume lieblich und unbefleckt aus dem Schlamm sich erhebt... () Tao-Ho
Bruder Spaghettus
(
gelöscht
)
Beiträge:
18.11.2008 16:59
#350 RE: haben die atheisten beweise das gott nicht existiert??
Nee, das andere wäre mir lieber. Ewig und immer mit Typen zusammen, die mich u.U. nerven wäre grässlich. Den Tod lass ich mir nicht nehmen. Über den möchte ich, so weit es geht, selbst bestimmen.
Außerdem verstehe ich deine Ausführungen nicht. Du wolltest wissen was passieren müsste, damit ich von Gottes Existenz überzeugt wäre und wenn ich antworte kommst du mir so? Was willste denn damit sagen?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
