Zitat von Regens Küchl

---

In Antwort auf:

---

Meine Art ist spöttisch und vlt. sogar herablassend,aber nicht "kampfbereit".Gläubige gehen doch meist schon ín "Angriff ist die beste Verteidigung-Haltung" in eine solche Diskussion hinein.

---

Das entspringt nicht zuletzt dem Missionsauftrag der vorherrschenden Religionen
Mission ist von Ursache und Wirkung her immer eine aggressive Handlung .
Karl der Grosse Sachsenschlächter und Bekehrerkönig Olaf der Heilige von Norwegen durften noch Zwangstaufen .
Heute müssen die Pfaffen zu deren Bedauern etwas sensibler vorgehen, aber ihre Agression ist noch dieselbe

---

Ach ja! Du sprichst natürlich für alle Gläubigen ohne Ausnahme, heee

Wenn nicht, dann differenziere das bitte auch.

In Antwort auf:

---

Und was kann man machen, um das Bild der Atheisten in der (gläubigen) Öffentlichkeit zu verbessern?

---

nicht so undifferenziert jeglichen glauben abwerten, wie das "kamofatheisten" leider machen

In Antwort auf:

---

Müssen wir das überhaupt?

---

niemand muß müssen

wer sich gern als unbelehrbarer fundamentalist gerieren will, hat jedes recht dazu - wer sollte es ihm verbieten?

In Antwort auf:

---

Aber meint ihr nicht, dass, wenn wir nicht immer so kampfbereit wirken, wir es viel leichter hätten, unsere Anliegen durchzustezen?

---

was ist "unser" anliegen?

In Antwort auf:

---

Aber das Schlimme war, er hatte recht. Die Diskussion verlief fruchtbar und durchaus in die richtige Richtung- von atheistischer Seite aus betrachtet.
Und dann fängt der Heini, der uns Atheisten vertreten sollte, mit den Sünden der Kirche im zweiten Weltkrieg und ob sie im Mittelalter caritativ unterwegs waren oder nicht.. reine Polemik und ein komplett unangebrachter Angriff

---

sag bloß...

nur gut, daß sowas hier ja nicht vorkommt