Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Am 17. März '21 wird dieses Forum versiegelt. Dann kann es noch gelesen werden, aber es nimmt keine neuen Mitglieder und Beiträge mehr auf! Ich möchte mich bei allen aktiven Foristen für ihr Engagement in den letzten 16 Jahren bedanken! Macht's gut!
<diese einstellung finde ich bissl primitiv, dazu schreibe ich jetz nix mehr, sorry<
Das ist keine Einstellungsfrage sondern das Ergebniss einer Statistik die ich, wie gesagt, nichtmehr finde ^^.
<tut mir leid, aber ich glaub ich hab so meine Probleme dich zu verstehen<
Du schriebst von Vergewaltigung, das Thema ist Abtreibung also kann man ja fast keinen anderen Zusammenhang zwischen den Theman herstellen
<da ich der Auffassung bin das es sich um einen Menschen handelt, ist es aus meiner sicht das Töten eines Menschen!!!<
Und wieweit würdest du gehen um dieses "töten" zu verhindern?
Du kannst gern deine Sicht haben allerdings kannst du sie Inhaltlich Gut, oder mit Propagandaschlagworten rüberbringen. Rat mal was wohl mehr Wirkung hat.
Und schau: Deine persönliche Meinung ist komplett irrelevant. Wenn ich der Meinung wäre, alle Christen sind üble Heuchler und Verbrecher, die kleine Kinder schänden, dann darf ich das trotzdem nicht auf eine Kirchenwand schreiben. Wenn ichs doch tue, dann kann man mir zurecht Sachbeschädigung und Verleumdung vorwerfen.
___________________________________ Die Wendung "das ist doch bloß ein Strohmann" ist auch bloß ein Strohmann.
nein, das glaube ich nicht. Aber ich glaube, dass unsere Gesetze gut genug sind, sich daran zu orientieren. Und vor allen: Dass es gute Möglichkeiten gibt, sie zu ändern, auf demokratischen Wege, wenns einmal nicht passt.
___________________________________ Die Wendung "das ist doch bloß ein Strohmann" ist auch bloß ein Strohmann.
Zitat von Freeich finde deine Aussage lächerlich, auf der einen Seite hältst du nichts von Frauen die einfach so abtreiben auf der anderen Seite ist es aber völlig ok??? wer fragt denn das Kind selber? Oder meinst du es macht einen Unterschied FÜR DAS KIND aus welchen Grund die Mutter ihr eigenes Kind tötet?
Gut das du betonst das DU diese Aussage lächerlich findest und nicht von von einer Allgemeingültigkeit ausgehst. Die ist nämlich genauso wenig "lächerlich" wie die des Engels "primitiv" ist. Es gibt Frauen die lassen alle 2 Jahre abtreiben (kenne selber eine)...dafür habe ich kein Verständnis. Aber dennoch ist es die Entscheidung dieser Frau(en). Was soll die Alternative sein? Sie dazu zwingen ein unerwünschtes Kind auszutragen? Es anschliessend zur Adoption freizugeben oder in ein Waisenhaus zu stecken..am besten ein von der katholischen Kirche geführtes.
Und zu glauben das alles was in den Gesetzen steht gut ist,dürfte in etwa so schwachsinnig sein,wie zu glauben das alles was einem sein Glaube,seine Religion oder seine Kirche vorschreibt ,gut ist.
Zitat von FreeWenn man es mal absolut neutral betrachten will (was wohl keinem wirklich gelingen wird)muß wohl jeder zugeben: hat er geziehlt Leben ausgelöscht, das ist eine Tatsache!
Wenn man es absolut neutral betrachtet, dann stellt man fest, dass der Mensch das Töten von Lebewesen zu 99% als sein Recht ansieht und die Meisten keine Gewissensbisse dabei verspüren. Ebenso stellt man fest, dass der Mensch bestimmt, dass das Töten der eigenen Rasse besonders verwerflich ist, respektive zu sein hat, und dass auch keinem anderen Lebewesen dieses Recht zugestanden wird. Wenn man es absolut neutral betrachtet, ist ein Mensch nicht mehr wert als jedes andere Lebewesen. Neutral betrachtet müsste Wert zudem von "aussen" definiert werden und von dieser Perspektive wären wir nur eine Art unter vielen andern. Neutral betrachtet ist also auch weder Ethik noch Moral vorhanden. Ob Säugling oder Greis, umgebracht oder nicht, absolut neutral betrachtet spielt das absolut keine Rolle.
__________________________________________________ *Das Tier taugt zu allem, was es soll, vollkommen. Der Mensch zu nichts recht, als was er lernt, liebt und übt. (Johann Heinrich Pestalozzi 1746-1827)*
Schießeisen und ein Halleluja: Im US-Staat Kentucky hat ein Pastor seine Gemeinde eingeladen, bewaffnet zum Gottesdienst zu kommen. Nach der Andacht will der Geistliche zudem eine Pistole verlosen - andere Pfarrer sind entsetzt.
Washington - Ken Pagado will sich für das Recht zum Tragen von Waffen einsetzen und den "verantwortungsvollen Umgang" mit ihnen fördern, wie US-Zeitungen berichten. Vorbehalte gegenüber Waffen seien eine "ungesunde Paranoia", begründete der Geistliche aus Louisville (US-Bundesstaat Kentucky) seine Einladung zu einer "Open Carry Celebration" am 27. Juni - einem Gottesdienst, bei dem Waffen offen getragen werden können.
Zitat von Stan Es gibt Frauen die lassen alle 2 Jahre abtreiben (kenne selber eine)...dafür habe ich kein Verständnis. Aber dennoch ist es die Entscheidung dieser Frau(en).
wenn für mich ein Ungeborenes kein Mensch wäre, könnte es mir vollkommen egal sein wie oft die Arme abtreibt.
In Antwort auf:Aber dennoch ist es die Entscheidung dieser Frau(en).
Genau. Wir Kerle sind nur für die Sammenstreuung zuständig um den Rest soll sich geffäligst die "Alte" kümmern.
_______________________________________________ „Gott wird es verschmerzen können, dass Atheisten seine Existenz leugnen.“ (John Boynton Priestley, 1894–1984, englischer Schriftsteller)
In Antwort auf:Aber dennoch ist es die Entscheidung dieser Frau(en).
Genau. Wir Kerle sind nur für die Sammenstreuung zuständig um den Rest soll sich geffäligst die "Alte" kümmern.
Da haste aber etwas falsch verstanden..aber wahrscheinlich kannste gar nix dafür.
Danke für deine Nachsicht mit mir,bist echt `n guten.
Aber denk doch mal jetzt ausnahmsweise mal gaanz logisch nach. Ohne Sammen des Mannes und der Eizelle der Frau kein Embrio. Ohne unerwünschten Embrio keine Abtreibung.
Ich finde einige "Mänchen" machen es sich einfach zu leicht, indem sie die Entscheidungsfindung in dieser Frage den Frauen überlassen die sie selber geschwängert haben. Vieleicht würde sich die Eine oder Andere es anders überlegen wenn das "stärkere Geschlecht" zu ihr halten würde und nicht sich über alle Berge verteilen würde. Beim "bumsen" wollen sie ja nur das eine hören, "Du bist das beste was mir je Passieren konnte." Aber wenn`s dann um Verantwortung übernähmen geht sind sie ausgesprochene "Schlappschwänze". Entweder ich verhütte damit es keine Panne gibt, oder ich lasse denn einen "Fick" aus. So einfach kann sich die Sache regeln lassen.
Hey, ich kann und will niemanden daran hindern das zu tun was er für richtig hällt. Mich empört nur die Haltung einiger Individuen in dieser Frage.
_______________________________________________ „Gott wird es verschmerzen können, dass Atheisten seine Existenz leugnen.“ (John Boynton Priestley, 1894–1984, englischer Schriftsteller)
In Antwort auf:Aber dennoch ist es die Entscheidung dieser Frau(en).
Genau. Wir Kerle sind nur für die Sammenstreuung zuständig um den Rest soll sich geffäligst die "Alte" kümmern.
Da haste aber etwas falsch verstanden..aber wahrscheinlich kannste gar nix dafür.
Danke für deine Nachsicht mit mir,bist echt `n guten. Aber denk doch mal jetzt ausnahmsweise mal gaanz logisch nach. Ohne Sammen des Mannes und der Eizelle der Frau kein Embrio. Ohne unerwünschten Embrio keine Abtreibung. Ich finde einige "Mänchen" machen es sich einfach zu leicht, indem sie die Entscheidungsfindung in dieser Frage den Frauen überlassen die sie selber geschwängert haben. Vieleicht würde sich die Eine oder Andere es anders überlegen wenn das "stärkere Geschlecht" zu ihr halten würde und nicht sich über alle Berge verteilen würde. Beim "bumsen" wollen sie ja nur das eine hören, "Du bist das beste was mir je Passieren konnte." Aber wenn`s dann um Verantwortung übernähmen geht sind sie ausgesprochene "Schlappschwänze". Entweder ich verhütte damit es keine Panne gibt, oder ich lasse denn einen "Fick" aus. So einfach kann sich die Sache regeln lassen. Hey, ich kann und will niemanden daran hindern das zu tun was er für richtig hällt. Mich empört nur die Haltung einiger Individuen in dieser Frage.
Dadurch das du deine Antwort etwas ausführlicher wiederholst,ändert sich nix daran,das aus meiner Aussage über die Entscheidungsgewalt der Frau nicht ersichtlich ist,selbst dann nicht wenn man ausnahmsweise logisch nachdenkt,das ich der Ansicht wäre,das der Mann es sich einfach machen könnte oder sollte. Und wenn ich das Gefühl hätte es würde Sinn machen,würde ich mir vlt. die Mühe machen es dir zu erklären. Weißt du Stelth...zu deinem meiner Ansicht nach übertriebenem Glauben,kommt bei dir,im Gegensatz zu Snooker z.B.,noch eine eklatante Leseschwäche bzw. enorme Schwierigkeiten das Textverständniss betreffend. Das alles in Verbindung mit deiner Smiliewut lässt bei mir den Eindruck aufkommen es in deinem Falle mit einem sehr einfach gestricktem Menschen zu tun zu haben . Das ist nix schlimmes..davon laufen Millionen rum und freuen sich ihres Lebens. Aber mir fehlt die Motivation Zeit darauf zu verwenden alles in kindergerechten Portionen zu servieren.
In Antwort auf:Weißt du Stelth...zu deinem meiner Ansicht nach übertriebenem Glauben,kommt bei dir,im Gegensatz zu Snooker z.B.,noch eine eklatante Leseschwäche bzw. enorme Schwierigkeiten das Textverständniss betreffend. Das alles in Verbindung mit deiner Smiliewut lässt bei mir den Eindruck aufkommen es in deinem Falle mit einem sehr einfach gestricktem Menschen zu tun zu haben . Das ist nix schlimmes..davon laufen Millionen rum und freuen sich ihres Lebens. Aber mir fehlt die Motivation Zeit darauf zu verwenden alles in kindergerechten Portionen zu servieren.
Das sagt man meistens dann wenn man ein Tor kassiert hat.
_______________________________________________ „Gott wird es verschmerzen können, dass Atheisten seine Existenz leugnen.“ (John Boynton Priestley, 1894–1984, englischer Schriftsteller)
In Antwort auf:Weißt du Stelth...zu deinem meiner Ansicht nach übertriebenem Glauben,kommt bei dir,im Gegensatz zu Snooker z.B.,noch eine eklatante Leseschwäche bzw. enorme Schwierigkeiten das Textverständniss betreffend. Das alles in Verbindung mit deiner Smiliewut lässt bei mir den Eindruck aufkommen es in deinem Falle mit einem sehr einfach gestricktem Menschen zu tun zu haben . Das ist nix schlimmes..davon laufen Millionen rum und freuen sich ihres Lebens. Aber mir fehlt die Motivation Zeit darauf zu verwenden alles in kindergerechten Portionen zu servieren.
Das sagt man meistens dann wenn man ein Tor kassiert hat.
ich mache im Geist immer eine Überschlagsrechnung, wenn ich im Internet Postings von Leuten lese. Ich nehme die Anzahl der Wörter und teile sie durch die Anzahl der Satzzeichen wie "!!!! ???????" und der Smileys. Je kleiner die Zahl wird, desto weniger Ansprüche stelle ich an die kognitiven Fähigkeiten des Posters. Natürlich kann ich mich irren, allerdings höchst selten.
___________________________________ Die Wendung "das ist doch bloß ein Strohmann" ist auch bloß ein Strohmann.
In Antwort auf:Weißt du Stelth...zu deinem meiner Ansicht nach übertriebenem Glauben,kommt bei dir,im Gegensatz zu Snooker z.B.,noch eine eklatante Leseschwäche bzw. enorme Schwierigkeiten das Textverständniss betreffend. Das alles in Verbindung mit deiner Smiliewut lässt bei mir den Eindruck aufkommen es in deinem Falle mit einem sehr einfach gestricktem Menschen zu tun zu haben . Das ist nix schlimmes..davon laufen Millionen rum und freuen sich ihres Lebens. Aber mir fehlt die Motivation Zeit darauf zu verwenden alles in kindergerechten Portionen zu servieren.
Das sagt man meistens dann wenn man ein Tor kassiert hat.
Und 5:0 geführt hat
Leg dich wieder hin.
_______________________________________________ „Gott wird es verschmerzen können, dass Atheisten seine Existenz leugnen.“ (John Boynton Priestley, 1894–1984, englischer Schriftsteller)
Zitat von Charlie der Engelich mache im Geist immer eine Überschlagsrechnung, wenn ich im Internet Postings von Leuten lese. Ich nehme die Anzahl der Wörter und teile sie durch die Anzahl der Satzzeichen wie "!!!! ???????" und der Smileys. Je kleiner die Zahl wird, desto weniger Ansprüche stelle ich an die kognitiven Fähigkeiten des Posters. Natürlich kann ich mich irren, allerdings höchst selten.
Muss sehr anstrengend sein oder?
_______________________________________________ „Gott wird es verschmerzen können, dass Atheisten seine Existenz leugnen.“ (John Boynton Priestley, 1894–1984, englischer Schriftsteller)
nö, ich hab ein gutes Gefühl für Zahlen, geht ganz schnell. Zudem die Dinger, also sowohl die smileys als auch die !!!!!!!!!!! ???????? relativ gut rausleuchten.
___________________________________ Die Wendung "das ist doch bloß ein Strohmann" ist auch bloß ein Strohmann.
In Antwort auf:Bei der Führung könnte ich mir das leisten. Ein gewisses Niveau halte ich auch schlummernd im Liegen.
Das erklärt natürlich einiges. Aus dem Halbschlaf heraus gesagte Dinge sind immer sehr überzeugend.
_______________________________________________ „Gott wird es verschmerzen können, dass Atheisten seine Existenz leugnen.“ (John Boynton Priestley, 1894–1984, englischer Schriftsteller)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Aus dem Halbschlaf heraus gesagte Dinge