Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Seit dem 16. März '21 ist dieses Forum deaktiviert! Ich danke allen bis dato aktiven Mitgliedern und Exmitgliedern für ihre teilweise sehr guten Beiträge und Dialoge, mit denen sie zu dem Erfolg der 16-jährigen Existenz dieses Forums beigetragen haben!
Aber ab nun gibt es dafür ein neues Forum, das WRITERS-CORNER-Politik-Forum, in das ich alle Interessierten herzlich einlade! Link siehe unten.
Zitat von TitusIch laß das mal so voll stehen und frage Dich, junger Mann, solltest Du nicht besser Beiträge schreiben vor dem genuß großer Mengen von Alkohol?
Wenn einem Argumente ausgehen sucht man mal wieder bei Unterstellungen Zuflucht? Die Frage, ob aus dem HJ-Unterricht von vor siebzig Jahren nicht genug hängen geblieben ist, erspare ich dem alten Mann mal...
Zitat von welfenJede Gemeinschaft bezeichnet sich als "Wir" und die anderen als "Ihr".
Soweit nicht falsch; hier "wir Deutsche/Hertha-Fans/Nordic Walker/Fleischfresser", da "ihr Franzosen/HSV-Fans/Jogger/Vegetarier".
Wenn aus diesem "wir" bzw "ihr" dann aber Rückschlüsse gezogen werden auf Eigenschaften, die mit diesen Gruppen nichts zu tun haben, wenn man diese Gruppenbildung soweit treibt, dass man die Menschen gar nicht mehr anders betrachten kann als durch besagte Kategorisierung, kurz gesagt wenn man in einem Menschen nichts mehr sieht als die tatsächlich oder vermeintliche Zugehörigkeit zu einer ethnischen/kulturellen Gruppe, dann gibt es für ein solches Phänomen einen Namen, und der fängt mit R an...
EDIT & P.S.: Ich könnte ja sagen, Eure Auslassungen sind leider nur mehr im Suff zu ertragen; zu meinem eigenen Leidwesen bin ich (noch???) stocknüchtern, auch wenn das vieles nicht leichter macht, zB das mit der Gelassenheit...
In Antwort auf:Zitat von Aviel -------------------------------------------------------------------------------- Reinecke, es hat doch keinen Zweck --------------------------------------------------------------------------------
Offensichtlich nicht; schade...
du teilst halt gleich in rassisten und nichtrassisten ein , und jeder der was gegen den Islam sagt ist gleich einer, da fehlt halt die Grundlage dann, denn jeder hat andere Beweggründe warum er gegen etwas kritisiert.
"[Wenn einem Argumente ausgehen sucht man mal wieder bei Unterstellungen Zuflucht? Die Frage, ob aus dem HJ-Unterricht von vor siebzig Jahren nicht genug hängen geblieben ist, erspare ich dem alten Mann mal..."
Reinecke, 6, setzen! Ganz schwache Leistung, Versetzung gefährdet. Na ja, Pisa war wohl schon früher...
Titus - da will mir einer etwas vom Pferd erzählen! Sei froh, junger Mann, daß Du damals noch nicht gelebt hast, also rede nicht von Dingen, von denen Du auch nichts verstehtst.
Und du meinst, wenn du und Welfen Deutsche türkischer Abstammung als "Paßdeutsche" oder noch besser als "Pass-Deutsche-Ausländer" bezeichnet, die Integration dieser Menschen in die hiesige Gesellschaft unterstützt, von Sätzen wie "Türken können nicht Deutsche werden", mal ganz abgesehen?
Ich lege auf moderne "Political Correctness" keinen Wert aber auf das Grundgesetz der BRD, selbiges definiert wer "Deutscher" ist:
Zitat von GG Artikel 1161) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.
Pamuk hat ja schon auf die Fragwürdigkeit von Welfens "Quellen" (Bild und "heimatforum") hingewiesen. Hier mal ein paar Zahlen und Fakten, als Versuch der Versachlichung gegenüber Bahauptungen, dass die wenn es schon eine sinkende Ausländerkriminalität gäbe, diese nur auf vermehrte Einbürgerungen zurückzuführen sei:
Zunächst einmal aus der Polizeiliche Kriminalstatistik des Bundesinnenministeriums 2008:
Zitat von PKS 2008Der seit 1998 zu registrierende Abwärtstrend bei den Zahlen der nichtdeutschen Tatverdächtigen hat sich auch im Jahr 2008 weiter fortgesetzt. Die Anzahl Tatverdächtiger ohne deutsche Staatsangehörigkeit reduzierte sich gegenüber dem Vorjahr um 3,9 Prozent auf 471.067. Bezogen auf die Gesamtzahl der Tatverdächtigen verringerte sich der Anteil der nichtdeutschen Tatverdächtigen seit 1993 kontinuierlich und machte im Jahr 2008 20,9 Prozent (1993: 33,6 Prozent) aus. Ohne ausländerspezifische Delikte beträgt der Tatverdächtigenanteil Nichtdeutscher 18,9 Prozent (2007: 19,0 Prozent).
Zitat von PKS 2008Abgenommen hat die Zahl der sich legal in Deutschland aufhaltenden nichtdeutschen Tatverdächtigen von 431.379 im Jahr 2007 auf 419.913. Ihr Anteil an allen nichtdeutschen Tatverdächtigen stieg auf 89,1 Prozent (2007: 88,0 Prozent). Abgenommen hat auch die Zahl der sich unerlaubt in Deutschland aufhaltenden Tatverdächtigen von 58.899 im Jahr 2007 auf 51.154. Ihr Anteil an allen nichtdeutschen Tatverdächtigen fiel auf 10,9 Prozent (2007: 12,0 Prozent).
Weiterhin haben wir 2008 in Folge einer stetigen Verringerung seit dem Höchststand 1995 (313 606) mit 94470 die niedrigste Anzahl von Einbürgerungen pro Jahr seit der Wiedervereinigung.
Die Anzahl der Ausländer in Deutschland ist seit 1995 relativ stabil geblieben bzw. marginal von 7,34 Millionen auf 7,24 Millionen gesunken.
Die Annahme, dass die Kriminalstatistik durch Einbürgerungen geschönt würde, ist also mit ziemlicher Sicherheit ebenso falsch wie die, dass die Kriminalität von Ausländern zunehmen würde.
soso nur 7.4 Millionen Ausländer in Deutschland? Ich habe eher den Eindruck dass es "gefühlte" 10 Millionen sind. Ich kann mir gut vorstellen dass es eine erhebliche Dunkelziffer gibt von nicht gemeldeten Ausländern.
Die Annahme, dass die Kriminalstatistik durch Einbürgerungen geschönt würde, ist also mit ziemlicher Sicherheit ebenso falsch http://www.presseanzeiger.de/meldungen/politik/291438.php Zitat: Deutsche Islam Konferenz - Integration auf einem guten Weg - Ein Grund dafür ist, dass mehr als 50% der Muslime die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen.
------------------------------------------------- Taqiyya bitte nicht mit Tequila verwechseln, kommt auch nicht aus Mexiko!
In Antwort auf:Ich lege auf moderne "Political Correctness" keinen Wert (...)
Anmerkung: Das tut eigentlich niemand; reiner Kampfbegriff, um bestimmte Haltungen (zB das Bemühen um menschliche Emanzipation oder die Wahrung von Grundrechten) zu diskreditieren.
In Antwort auf:Das tut eigentlich niemand; reiner Kampfbegriff, um bestimmte Haltungen (zB das Bemühen um menschliche Emanzipation oder die Wahrung von Grundrechten) zu diskreditieren.
...sagt der Gutmensch (100% politisch korrekt)
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Zitat V.Nurgle: "Und du meinst, wenn du und Welfen Deutsche türkischer Abstammung als "Paßdeutsche" oder noch besser als "Pass-Deutsche-Ausländer" bezeichnet, die Integration dieser Menschen in die hiesige Gesellschaft unterstützt, von Sätzen wie "Türken können nicht Deutsche werden", mal ganz abgesehen?
Ich lege auf moderne "Political Correctness" keinen Wert aber auf das Grundgesetz der BRD, selbiges definiert wer "Deutscher" ist: "
Wenn Zitate entweder aus dem Zusammenhang gerissen, oder unvollständig wiedergegeben werden, um einen bestimten Effekt zu erzielen, ist das unredlich (sofern dieser altertümliche Ausdruck hier noch verstanden wird).
Man kann unredlich zu argumentieren versuchen - nur, man diskreditiert sich dadurch selbst.
Titus - - nachdenken kann doch nicht so schwer sein.....
Auf dein Verständnis von "menschlicher Emanzipation" oder "Wahrung von Grundrechten" kann ich allerdings pfeifen...
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Gerade dann wäre es sinnvoller, über Emanzipation und Grundrechte zu streiten, als den Anderen mit Hilfe inhaltsleerer Kampfbegriffe zu diskreditieren.
In Antwort auf:Hai, Gysi; wenn Du das ganze in einen eigenen Thread verschieben würdest wäre ich darüber sehr dankbar; hat ja nur noch sehr bedingt mit dem ursprünglichen Thread zu tun.
Fisch, Fuchs; mach ich. Ab welchem Beitrag und unter welcher Überschrift?
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
Nen Thread zur political correctness (mit der Überschrift) ist bestimmt interessant und würde mE unter "Weltliche Ideologien" oder "Philosophie & Wissenschaft" passen; oder auch in die Lagerhalle, wenn der Ideologie- bzw Phlosophiebezug zu klein ist. Nochmals Danke.
P.S.: Hai, Fisch, Fuchs, sind wir hier im Zoo? "Old McGysi have a farm..."
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
