Viele stehen immer sehr auf das Wikki Wissen ,glaube ohne sich bewußt zu sein das es dort einmal zu Zensuren gekommen sein soll (in einer Zeitung hatte ich mal gelesen das der Vatikan das kontrollieren würde,ich weiß nicht mehr ob Galileo,Welt der Wunder jedenfall eine von denen mal.
Dann große Organisationen sieht man anhand der IP öfters dort Anonym in ihrem Sinne ändern sollen,
und Privat kann man auch dort mitschreiben.
Oft kommt es mir so vor ,vielleicht täuscht man sich ja auch,das das eigentlich ungefiltert als Wissen kritiklos übernommen wird,ohne es mal zu überprüfen.Vorallem in Foren ist es immer Gegenwärtig.
Aber auch da sollte man nicht alles kritiklos schlucken,und immer für voll nehmen ,sondern genauso Hinterfragen.

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/21/0...5594101,00.html

Deswegen man ignoriert nicht wie immer unterstellt sondern man Hinterfragt und filtert nur.

Aviel

In Antwort auf:

---

Aber auch da sollte man nciht alles kritiklos schlucken,und imemr für voll nehmen ,sondern genauso Hinterfragen.

---

Mal die übliche Ironie deiner Aussage ignorierend, hast du natürlich Recht. Aber bei Wikipedia sind ja immer unten die Quellen angegeben - wenn die in Ordnung sind, ist der Artikel zumeist auch in Ordnung.

ja aber aber auch Quellen müßen hinterfragt werden,ich kann auch etwas darüber steuern,und nur solche Infos zulassen die eine bestimmte Richtung vertreten,und anderes unter dem Tisch fallen lassen.

Keine Ahnung wo da Ironie sein soll,weswegen denn?

Aviel

In Antwort auf:

---

ja aber aber auch Quellen müßen hinterfragt werden,ich kann auch etwas darüber steuern,und nur solche Infos zulassen die eine bestimmte Richtung vertreten,und anderes unter dem Tisch fallen lassen.

---

Ja, das meinte ich ja damit, dass man schauen soll, ob die Quellen in Ordnung sind.

In Antwort auf:

---

Keine Ahnung wo da Ironie sein soll,weswegen denn?

---

No Comment.