Stimmt. Der Islam gibt nur dann Frieden, wenn er alle unterworfen hat.
-------------------------------------------------- Am Ende wird sich herausstellen, dass jedes Detail unseres Universums Regeln folgt, die durch ein einfaches Programm repräsentiert werden können, und dass alles was wir sehen, letztlich durch das Laufen dieses Programms hervortritt. Stephen Wolfram --------------------------------------------------
Zitat Stimmt. Der Islam gibt nur dann Frieden, wenn er alle unterworfen hat.
Auch dann nicht. Muslime murksen sich gegenseitig sogar recht gerne ab! Allerdings braucht es dann keine Minarette mehr um die Ungläubigen zu beeindrucken. (Siehe Saudi-Arabien)
Zitat von LukrezMuslime murksen sich gegenseitig sogar recht gerne ab!
An Ermangelung an Ungläubigen, murksen sich die Mohammedaner natürlich selber ab, um den anderen von seinem Irrweg zu erlösen. Begründet wird das mit dem unveränderlichen Koran. Ein aktuelle Beispiel: http://news.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fne...r%2F353031.html Besonders barmherzig ist folgender Vorfall aus islamischer Sicht zu bewerten: http://www.rundschau-online.de/html/arti...581630466.shtml Islam heißt nunmal Frieden, und der Moslem hat am meisten davon, wenn er tot ist. Bekämpfen, erniedrigen, rauben, unterwerfen, verstümmeln und töten, das hält doch kein normaler Mensch aus. Also ab ins Paradies zu Allah, dort ist dann Ruhe. Dort warten bekanntlich 72 Frauen darauf, dass sie ihre Jungfräulichkeit möglichst schnell an die muslimischen Neuankömmlinge verlieren. Diese Perspektive ist derart reizvoll, dass alleine im Monat November 139 brave Gläubige in 14 Ländern ihre djihadistische Pflicht erfüllten und 529 Menschen vom Erdboden tilgten. Besonders eifrig zeigten sich die Gotteskrieger in der Weihnachtszeit: Alleine vom 19. bis 25. Dezember beförderten sie 198 Ungläubige zum ewigen Brennen.
Wenn jetzt behauptet wir, dass die Mohammedaner lediglich an Ermangelung an Ungläubigen sich gegenseitig umbringen, so ist das nicht ganz richtig. Auch in Europa, in dem die Mohammedaner noch nicht die Bevölkerungsmehrheit darstellen, bemühen sich die Anhänger der Friedensreligion sich auch gegenseitig sich ins Jenseits zu befördern. http://www.youtube.com/watch?v=7OjZ1va7M...player_embedded
------------------------------------------------- „Das, was Kanuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen, verwirklichen!" sagte Vural Öger, seit 2004 für die SPD im Europaparlament .
Islam heißt "Unterwerfung" und ist schonmal deshalb nix für mich.
__________________________________________________ Wie hat sich Denken entwickelt? Und warum tun wir uns so schwer damit? Ich versuche den Zuschauern zu erklären, dass unterschiedliche Menschen unterschiedlich denken. Für Wissenschaftler z.B. ist Denken eine Methode zur Überprüfung von Vermutungen. Wenn ich vermute “Im Kühlschrank könnte noch Bier sein..” und ich gucke nach, dann betreibe ich im Prinzip schon eine Vorform von Wissenschaft. In der Theologie dagegen werden Vermutungen in der Regel nicht überprüft. Wenn ich nur sage “Im Kühlschrank ist Bier!” bin ich Theologe - wenn ich nachgucke, bin ich Wissenschaftler. Wenn ich nachgucke, nix finde und trotzdem behaupte, “es ist Bier drin!”, dann bin ich Esoteriker
Man kann es ja täglich in der Zeitung lesen was die absolut menschenverachtende Ideologie des Islam andauernd hervorbrigt: (Ein mutmaßlicher Islamist aus Somalia hat einen Mordversuch auf den dänischen Mohammed-Karikaturisten Kurt Westergaard verübt.) http://www.tagesspiegel.de/politik/inter...;art123,2990276 http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437B...n~Sspezial.html Wenn dann noch Politiker daherkommen und tatsächlich von einer "Religion des Friedens" reden ist das menschenverachtendes Denken in reinster Form! Klar, die Nazis wollten auch immer Frieden - aber nur unter ihrer Alleinherrschaft.
__________________________________________________ Wenn du es nicht wagst, den Sinnen zu trauen, stürzen die Pfeiler des Lebens ein. (Lukrez)
Zitat von LukrezKlar, die Nazis wollten auch immer Frieden - aber nur unter ihrer Alleinherrschaft.
Nix neues! jetzt nur in dem Gewand der Mohammedaner. Die Gutmenschen argumentieren, dass man aber nicht alle Mohammedaner über einen Kamm scheren sollte, denn es gab ja auch nette Nazionalsozialisten. Auch im 3. Reich wurde in den Anfängen mit den moderateren Nazionalsozialisten ein Dialog geführt. -Ich habe das Gefühl, dass sich Geschichte immer wieder wiederholen muss. Wir leben über 60 Jahre in Frieden, dass ist bereits außerhalb der statistischen Normalität!
------------------------------------------------- „Das, was Kanuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen, verwirklichen!" sagte Vural Öger, seit 2004 für die SPD im Europaparlament .
Nur weil keine Armeen auf einander zu marschieren, heisst es nicht, das Frieden herrscht. Frieden wird schließlich nicht dadurch definiert das zwei Seiten sich gegenüber stehen und sich die Waffen unter die Nasen halten... aber egal.
Das Problem ist, das hier ein ideologisches Machtvakuum herrscht. Dadurch hat etwas radikales und 'starkes' wie der Islam ein einfaches Spiel, hier Fuß zu fassen, denn was gibt es denn, das sich ihm entgegenstellt? Selbst die Ungläubigen helfen ihm, sich hier breit zu machen und werfen ihm immer mehr Rechte zum Fraß vor...
WTF?!
---
Klein ist der Geist, der vor Worten auf Knien rutscht.
Ohhh... Ein sehr interessanter Titel hast du da ausgesucht. Ich muss dir aber leider sagen, dass dein Titel dem Islam völlig widerspricht
Zitat von Bruder SpaghettusWenn der Islam eine Religion des Friedens ist, wie kann es dann sein, dass gläubige Massenmörderinnen in spe in der Überzeugung aufbrechen, ihre Tat sei gottgefällig?...
Der Grund dafür ist darin zu finden, dass solche gläubige Massenmörderinnen, oder allgemein alle Terrorakte, im Namen des Islams durchgeführt werden, und diejenigen, die solche Taten unterstützen, diesem Glauben angehören.-> Daher ist der Name oder die Religionszugehörigkeit des Terroristen bedeutungslos. Solche Leute können das Wesentliche des Islams nicht verstehen und versuchen, den Islam, der im wesentlichen eine Religion des Friedens und der Gerechtigkeit ist, in ein Werkzeug des Barbarismus umzudeuten. Tatsache ist, dass selbst dann, wenn die Terroristen muslimischer Religionszugehörigkeit waren, der Terror, den sie verübt haben, nicht als "islamischer Terror" bezeichnet werden kann, ebenso wenig wie man von "jüdischem Terror" oder "christlichem Terror" sprechen würde, wenn die Täter Juden oder Christen wären.
ein Beispiel:
Obwohl das Christentum eine Religion der Liebe ist, schlachteten die Kreuzfahrer unschuldige Menschen im Namen des Christus hin. Sie missverstanden ihre Religion.. Wenn doch das Christentum eine religion ist, die auf liebe basiert und für Gewalttätigkeit keinen Platz hat,.. wie kamen die christlichen Kreuzfahrer dann dazu, die grausamsten Gewalttaten in der Geschichte zu verüben? Der Hauptgrund dafür ist, dass die Kreuzfahrer hauptsächlich aus unwissenden Menschen bestanden, die die Bibel in ihrer Lebenszeit nicht einmal gelesen oder selbst gesehen hatten und die folglich nicht von den moralischen Werten der Bibel wussten, gaben sich dem Barbarentum hin.
Also Fakt ist, dass alle drei theistischen Religionen Liebe, Gnade und Frieden gebieten. Der Terror ist das Gegenteil der Religion--> er ist grausam, gnadenlos, fordert Blutvergießen und erzeugt Elend.
Grüsse
**************************** السلام على من اتبع الهدى Friede sei mit euch
!. Den Titel habe nicht ich ausgesucht, sondern der Redakteur der Zeitung, in der er erscheinen ist.
2. Du verurteilst also aufs schärfste den aktuellen Angriff des muslimischen Attentäters auf den dänischen Karrikaturisten als islamfeindlich? Könntest du uns bitte einen Link, einen Hinweis oder sonst was schicken, wo du versuchst, genau das deinen mohameddanischen Glaubensbrüdern klar zu machen? Wo du vielleicht sogar verlangst, endlich die Fatwa gegen Rushdie aufzuheben? Wo du klar machst, die ganzen Selbstmordattentäter kommen nicht in den Himmel, sondern als Feinde Mohammeds in die Hölle?
Oder quatscht du uns nur wieder die Hirne zu um von der Demokratiefeindlichkeit, Schändlichkeit und Unmoral des Islam abzulenken?
-------------------------------------------------- Am Ende wird sich herausstellen, dass jedes Detail unseres Universums Regeln folgt, die durch ein einfaches Programm repräsentiert werden können, und dass alles was wir sehen, letztlich durch das Laufen dieses Programms hervortritt. Stephen Wolfram --------------------------------------------------
Zitat Tatsache ist, dass selbst dann, wenn die Terroristen muslimischer Religionszugehörigkeit waren, der Terror, den sie verübt haben, nicht als "islamischer Terror" bezeichnet werden kann, ebenso wenig wie man von "jüdischem Terror" oder "christlichem Terror" sprechen würde, wenn die Täter Juden oder Christen wären.
ein Beispiel:
Obwohl das Christentum eine Religion der Liebe ist, schlachteten die Kreuzfahrer unschuldige Menschen im Namen des Christus hin. Sie missverstanden ihre Religion..
Von welchen "christlichen Flugzeugentführern sprichst Du? Welche "jüdischen" Piraten überfallen Handelsschiffe? In welcher Zeitrechnung bist Du grade? Welche Kreuzfahrer schlachten unschuldige Menschen? Ich habe schon viele Kreuzfahren gemacht, dass dort Muslime geschlachtet wurden habe ich nicht gesehen! Echt nicht!
------------------------------------------------- „Das, was Kanuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen, verwirklichen!" sagte Vural Öger, seit 2004 für die SPD im Europaparlament .
Zitat Solche Leute können das Wesentliche des Islams nicht verstehen und versuchen, den Islam, der im wesentlichen eine Religion des Friedens und der Gerechtigkeit ist, in ein Werkzeug des Barbarismus umzudeuten.
Der Islam war schon in seinen Anfängen zu Lebzeiten Mohammeds barbarisch und hat sich seither nicht verändert und wird es wohl auch niemals tun. Islam war niemals eine Religion des Friedens und unter Mohammed schon überhaupt nicht! Die Welt hat ein Problem - den Islam - der überrall Unfrieden stiftet und dessen meisten Anhänger alle Gewaltakte und Morde im Namen dieser "Religion" billigen und gutheißen. Man braucht sich ja nur in einschlägigen Foren oder muslimischen Webseiten umzusehen.
__________________________________________________ Wenn du es nicht wagst, den Sinnen zu trauen, stürzen die Pfeiler des Lebens ein. (Lukrez)
Das was sich die Christen da geleistet haben, war echt schlimm. Genau so schlimm wie die Eroberung Palästinas durch die Muslime. Zuvor war Palästina ein weitgehend christliches Gebiet und wurde von den Muslimen erobert. Ich finde es vor allem Lustig wenn von türkischer Seite immer wieder die Rede ist dass die Kreuzritter aus Europa nach palästina gekommen sind um die Muslime zu vertreiben. Fakt ist dass bis zur Eroberung islamischen Palästinas die Mehrzahl der Einwohner Christen und Juden waren. Und Palästina wurde dann später von den Türkischen Osmanen erobert, die ja dort garnichts zu suchen hatten, da sie aus der mongolischen Steppe stammen. Also bitteschön nicht die Tatsachen verdrehen!!!!!
-------------------------------------------------
Der Philosoph denkt über G"tt nach, der Gläubige denkt über sich selbst nach. Denn der Philosoph weiss dass es ihn selbst gibt, und daher denkt er darüber nach ob es G"tt gibt. Der Gläubige weiß dass es G"tt gibt,und deswegen denkt er darüber nach in welchem Verhältnis er zu G"tt steht und wie er G"ttes Willen erfüllen kann.
----------------------------------------------- Der Trend geht ganz eindeutig zur Zweitsignatur :-)
Zitat von kadeschDas was sich die Christen da geleistet haben, war echt schlimm. Genau so schlimm wie die Eroberung Palästinas durch die Muslime. Zuvor war Palästina ein weitgehend christliches Gebiet und wurde von den Muslimen erobert. Ich finde es vor allem Lustig wenn von türkischer Seite immer wieder die Rede ist dass die Kreuzritter aus Europa nach palästina gekommen sind um die Muslime zu vertreiben. Fakt ist dass bis zur Eroberung islamischen Palästinas die Mehrzahl der Einwohner Christen und Juden waren. Und Palästina wurde dann später von den Türkischen Osmanen erobert, die ja dort garnichts zu suchen hatten, da sie aus der mongolischen Steppe stammen. Also bitteschön nicht die Tatsachen verdrehen!!!!!
Nuralhudas Logik ist, dass wenn einmal etwas islamisch erobert worden ist, dann besteht daraus der Anspruch auf IMMER. D.h. weil die Türken bereits einmal vor den Türen vor Wien gestanden haben, sind die Kreuzritter natürlich böse, weil Sie unrechtmäßig bereits erobertes Land wieder weggenommen haben! Bei der historischen Betrachtung von terretorialer Zugehörigkeit zu einer Religion ziehen die Moslems sowieso den Kürzeren, weil jüngste Religion, dann muß man zwangsläufig zu besonderen Spitzfindigkeiten greifen.
------------------------------------------------- „Das, was Kanuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen, verwirklichen!" sagte Vural Öger, seit 2004 für die SPD im Europaparlament .
Zitat Nuralhudas Logik ist, dass wenn einmal etwas islamisch erobert worden ist, dann besteht daraus der Anspruch auf IMMER.
Haben die Muslime wohl so von den Juden übernommen. Viele von denen begründen ihr Recht auf Israel ja auch mit der Bibel als Grundbuch. Dass historisch die Juden selbst aber auch nur dort "zugezogen" sind und es nicht ihr "Stammland" war, wir ebenso ausgeblendet.
-------------------------------------------------- Am Ende wird sich herausstellen, dass jedes Detail unseres Universums Regeln folgt, die durch ein einfaches Programm repräsentiert werden können, und dass alles was wir sehen, letztlich durch das Laufen dieses Programms hervortritt. Stephen Wolfram --------------------------------------------------
Zitat von LukrezMan kann es ja täglich in der Zeitung lesen was die absolut menschenverachtende Ideologie des Islam andauernd hervorbrigt: (Ein mutmaßlicher Islamist aus Somalia hat einen Mordversuch auf den dänischen Mohammed-Karikaturisten Kurt Westergaard verübt.) http://www.tagesspiegel.de/politik/inter...;art123,2990276
In der Südwest Presse steht Westergaard hat selber schuld. http://www.swp.de/goeppingen/nachrichten.../art4306,312623 Es war eine bewußte Provokation gegen den Islam! Er hat nur Glück, dass das (in der westlichen Welt) unter Pressefreiheit fällt.
------------------------------------------------- „Das, was Kanuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen, verwirklichen!" sagte Vural Öger, seit 2004 für die SPD im Europaparlament .
Wer wissen möchte, was der Administrator zu dem Thema sonst noch so alles verzapft hat, der schaue bitte in das E-Book "Die Ewigkeit gibt's ohne Gott!"
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
