Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Seit dem 16. März '21 ist dieses Forum deaktiviert! Ich danke allen bis dato aktiven Mitgliedern und Exmitgliedern für ihre teilweise sehr guten Beiträge und Dialoge, mit denen sie zu dem Erfolg der 16-jährigen Existenz dieses Forums beigetragen haben!
Aber ab nun gibt es dafür ein neues Forum, das WRITERS-CORNER-Politik-Forum, in das ich alle Interessierten herzlich einlade! Link siehe unten.
Zitat von MaikEs gibt im Tierreich keine Demokratien.
Dann ist der Mensch erst seit ein paar hundert Jahren (Amerika) und noch kürzer (Europa) kein Tier mehr, oder wie? Also praktisch erst durch die Blüte der westlichen Zivilisation, herbeigeführt durch die Aufklärung und Säkularisierung, weg von den gottgewollten, dikatorischen Monarchien! Man siehe also: Durch deine Logik ist durch die Distanzierung zur Religion der Mensch vom Tier zu...ja, zu was eigentlich, geworden? Na ja, was Besseres, auf jeden Fall, wie...?
Zitat Aber soziologisch nicht Xeres.
Tja, da diese auf der Biologie basiert, kann die Soziologie go fuck itself. Genauso wie die Biologie, wenn sie der Chemie widerspricht. Oder die Chemie, wenn sie der Physik widerspricht. Wenn eines dem Anderen widerspricht, hat es sich gefälligst nach seiner Basis zu richten, oder es macht sich nur peinlich lächerlich.
Zitat von NuralhudaJa das Geld, das nimmst du aber nicht mit ins Grab, oder doch?
Deinen Glauben, deine guten Taten, nimmst du auch nicht mit ins Grab. Der Mensch nimmt garnix mit ins Grab - egal, wie gerne er das auch hätte.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Relix, mal ganz abgesehen davon das Amiland kein Paradebeispiel für Sakulärisierung ist, scheinst du deinem Widerspruch nach zu urteilen Scheiterhaufen zu favorisieren. Denn frei von Religion zu sein, ist nicht der amerikanische Traum.
Zitat Tja, da diese auf der Biologie basiert, kann die Soziologie go fuck itself.
Wenn das so ist, dann solltest du Bananen kaufen gehen und dir erklären lassen wie ein PC funktioniert. Schimpansen sind ja lernfähig. Bei mir jedenfalls steht der Körper über dem Geist und nicht andersrum.
Zitat Deinen Glauben, deine guten Taten, nimmst du auch nicht mit ins Grab.
Zitat von NuralhudaAber obwohl Er den Menschen zahllose Gnadengeschenke zukommen lässt, verhalten sie sich Ihm gegenüber in undankbarer, treuloser und aufrührerischer Weise.
Aha, dein Gott lässt also die Menschen leiden und bestraft sie, weil sie sich bei ihm nicht für die zahlreichen Konstruktionsfehler, die er sich beim Menschen geleistet hat, bedanken, weil sie ihm nicht bedingungslos treu sein wollen und weil sie "aufrührerisch" sind?
Das macht er aber nicht ganz der individuellen Schuld angemessen, sondern voll pauschal. Egal ob der- oder diejenige selbst etwas davon überhaupt gemacht hat, alle müssen leiden.
Ist dieser Gott, der sich da kleinlich zeigt wie ein pubertierender Jugendlicher, nicht einfach ein riesengroßes Arschloch? Mal angenommen, es würde so einen kranken, unfähigen Schöpfer wirklich geben.
Zitat von Nuralhuda Dass das Universum einen Anfang hat (der Urknall), bedeutet, dass der Kosmos aus dem Nichts hervorgebracht worden ist, dass er erschaffen worden ist.
existiert denn wissen über die "zeit" vor dem urknall? soweit ich weiss, sind es nur theorien. ich kann mir auch nicht vorstellen, dass überhaupt etwas zu beweisen ist, was vor dem urknall war…
das wäre ja, als würde man sich an die zeit vor seiner geburt erinnern…
Zitat von MaikRelix, mal ganz abgesehen davon das Amiland kein Paradebeispiel für Sakulärisierung ist, scheinst du deinem Widerspruch nach zu urteilen Scheiterhaufen zu favorisieren. Denn frei von Religion zu sein, ist nicht der amerikanische Traum.
Heute ist das Amiland kein Beispiel für Säkularisierung mehr - aber es wurde als säkularer Staat gegründet - die Gründerväter hielten nämlich absolut garnichts von Religion. Frei von Religion zu sein, war für die eben schon der amerikanische Traum!
Zitat Wenn das so ist, dann solltest du Bananen kaufen gehen und dir erklären lassen wie ein PC funktioniert. Schimpansen sind ja lernfähig. Bei mir jedenfalls steht der Körper über dem Geist und nicht andersrum.
Inwiefern hat diese hirnlose Aussage mit dem zu tun, was ich geschrieben habe? Nein, warte, deine stupide Anwort warte ich garnicht ab: Es hat garnichts damit zu tun. Behaupe ich jetzt mal. Na los, versuche, mich vom Gegenteil zu überzeugen.
Zitat Oh doch.
Oh nein!
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Zitat So ein Blödsinn. Das waren Anglikaner und Puritaner. Also weitaus weniger liberal als heute.
Du verwechselst die politischen Gründerväter mit den Siedlern, Maik.
Zitat Ich denke doch gar nicht dran. Glaub was du willst. Ich weiss was ich weiss.
Hättest du auch nur einen Funken Weisheit, wüsstest du, dass das nichts ist.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Ein Großteil derer waren säkulare Freimaurer - man muss sich ja nur die Verfassung ansehen! In welchem Land weltweit stand sonst die strikte Trennung von Staat und Kirche sonst drin? In etlichen ja noch nichtmal heute!
Die Aussage, dass jene Menschen weniger liberal waren, als die Christen in den USA heute, ist purer, faktischer (und trauriger) Unfug.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Zitat Mir ist die Gesellschaft meiner Hunde und Katzen zumindest lieber als die 99,9 % der Menschen die ich kenne.
Mein Opa hat immer gesagt:sag mir mit wem du umgehst und ich sag dir wer du bist stan.
Das sagte mir meine Mutter auch.
Du kennst meinen Standpunkt,so wie ich deinen kenne...ich bin ein Säugetier.
Im Übrigen glaube ich, das einige hier anwesende,so z.B. du und vor allem unserer Moslemtruppe,die Respekt vor den Mitgeschöpfen ja nur vom Hörensagen kennen,wenig bis gar keine Erfahrung mit Tieren haben (höchstens sexuell). Sonst würden sie nämlich wissen,das Tier und Mensch auch im Verhalten,sehr viel mehr gemeinsam haben,als sie bereit wären einzugestehen.
Zitat von MaikIch verwechsle gar nichts. Auch wenn natürlich noch diverse andere Gruppen darunter waren, wie zbsp. die Freimaurer.
Stimmt. Um etwas zu verwechseln müßte man es ja wissen bzw. schonmal von gehört haben. Deine Allgemeinbildung,speziell was Geschichte anbelangt,bewegt sich allerdings auf dem Level eines Grundschülers.
Zitat Sonst würden sie nämlich wissen,das Tier und Mensch auch im Verhalten,sehr viel mehr gemeinsam haben,als sie bereit wären einzugestehen.
Bist du kinderfeindlich wenn du sagst Kinder sind keine Erwachsenen? Nein stan, bist du nicht. -------------
Erstens bin ich aber auch kein Kinderfreund und zweitens habe ich auch nie behauptet das du oder Al und Nurahulda eine Abneigung gegen Tiere hättet. Ich behaupte das ihr Tiere unter und Menschen überschätzt und von daher auch nicht genügend Respekt den Mitgeschöpfen entgegen bringt.
Zitat Erstens bin ich aber auch kein Kinderfreund und zweitens habe ich auch nie behauptet das du oder Al und Nurahulda eine Abneigung gegen Tiere hättet. Ich behaupte das ihr Tiere unter und Menschen überschätzt und von daher auch nicht genügend Respekt den Mitgeschöpfen entgegen bringt.
Erklär mir wie sich das Markierte unterscheidet stan.
Zitat Erstens bin ich aber auch kein Kinderfreund und zweitens habe ich auch nie behauptet das du oder Al und Nurahulda eine Abneigung gegen Tiere hättet. Ich behaupte das ihr Tiere unter und Menschen überschätzt und von daher auch nicht genügend Respekt den Mitgeschöpfen entgegen bringt.
Erklär mir wie sich das Markierte unterscheidet stan.
Vlt. bin ich da anders als du (hoffe ich doch sehr),aber gegen etwas oder jemandem eine Abneigung zu empfinden hat für mich nix mit Respekt zu tun. Ich kenne z.B. Menschen vor denen ich gehörigen Respekt habe,aber absolut nicht leiden kann.
Das bildest du dir wahrscheinlich wirklich ein stan. Aber Tatsache ist: Wer Tiere nicht leiden kann, der behandelt sie auch nicht gut. Und Tatsache ist ebenfalls: Tiere nicht auf die selbe Stufe zu stellen wie Menschen, das hat was mit Realitätsbewusstsein und nicht mit einer Abneigung = Respektlosigkeit zu tun. Das hab ich dir deutlich machen wollen mit dem Kindergleichnis.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Man siehe also: Durch deine Logik ist durch die Distanzierung zur Religion der Mensch vom Tier zu...ja, zu was eigentlich, geworden? Na ja, was Besseres, auf jeden Fall, wie...?
