ich wollte mal die Atheisten im Forum wieder mal mit einer Frage nerven.
Vor kurzem habe ich gelesen, dass es Medizinern mit Hilfe der funktionellen Magnetresonanz Bildgebung gelungen ist, mit Koma-Patienten zu kommunizieren, bzw. deren Gedanken per fMRI auszulesen:
Das ist doch fantastisch, nicht wahr? Jetzt meine Frage:
Angenommen, man entwickelt den \"brain-readout\" so weit, dass man die Gedanken von Sterbenden abbilden und aufzeichen kann, und man stellt fest, dass Patienten, die sich vor ihrem Tod zum Atheismus bekannten, statistisch signifikant häufiger Höllenfeuer-Szenen erleben, als Patienten, die sich zum Christentum/Islam/Judentum bekannten. Diese Patienten erleben dann als letztes und zwar statistisch signifikant häufiger ein Paradies-Szenario (wie man das ja auch von Nahtodeserlebnissen kennt). Und sowohl Atheisten als auch Religiöse erleben in ihrem fMRI-gescannten Kopf immer eine Gerichtsszene mit einem weishaarigen Alten in der Mitte, vor dem das Gericht stattfindet und immer eine Art Lebensfilm abgespult wird.
Angenommen, es gäbe hinreichend viele und genügend große Studien (mit vielen 100 Sterbenden) - würdest Du das eigentlich als \"experimentellen fMRI-Gottesbeweis\" gelten lassen?
Nah-Tod ist kein Tod. Wer Tod ist, bei dem passiert nichts mehr im Gehirn. Das Experiment ist also genauso ungeeignet wie persönliche Erfahrungsberichte.
__________________________________________________ Galaxy Zoo, where you can help astronomers explore the Universe
Würdest du es denn als Beweis akzeptieren, wenn es umgekehrt wäre, also der Gläubige mit Höllenerlebnissen, der Ungläubige mit Paradieserlebnissen?
____________________ Zum Lügen gehören immer noch zwei: Einer der lügt, und einer der's ihm glaubt. - Homer Simpson Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein. - Albert Einstein
Ja, angenommen es wäre das, und es wäre noch das, und dann wäre noch das, würde das dann das für dich bedeuten?
Da nicht einmal erstes das stattfindet, sind solche Fragestellungen völlig überflüssig.
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Falls es Jemanden aufgefallen ist, direkt neben dem Artikel in der WELT ist nämlich immer noch das Bild von Rom Houben, und direkt darunter immer noch ein Video von ihm. Das war der vermeindliche Wachkomapatient, der damals so viel Aufregung verursacht hat... Falls man sich erinnert, wollte der ja sogar ein Buch schreiben...
Dass sich das Ganze als Schwindel herausgestellt hat, hat sich die Welt bis jetzt gespart, richtig zu stellen: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,677599,00.html Und im Fernsehen habe ich natürlich auch noch kein Wort davon gehört...
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Zitat ....auch noch ein Artikel, wie Altkanzler Schmidt den Westerwelle abwatscht, den fand ich interessanter...
Der von Qtipie verlinkte Artikel hatte mit Wachkoma zu tun - der Houben ist daher wohl sogar eher mehr als nur am Rande des Themas. Im Gegensatz zu dem Querelen diverser Politiker - es sei denn man möchte einigen von ihnen unterstellen, ebenfalls im Wachkoma zu liegen...
______________________________________________ "Philosophie besteht aus Fragen, die niemals beantwortet werden können. Religion besteht aus Antworten, die niemals hinterfragt werden dürfen." -Anonym
Würde mir nicht als Beweis reichen. Ganz abgesehen davon, dass niemand so lange stirbt, um all das sehen zu können, oder? Also erst Himmel/Hölle, dann das hier:
Zitat Und sowohl Atheisten als auch Religiöse erleben in ihrem fMRI-gescannten Kopf immer eine Gerichtsszene mit einem weishaarigen Alten in der Mitte, vor dem das Gericht stattfindet und immer eine Art Lebensfilm abgespult wird.