Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Seit dem 16. März '21 ist dieses Forum deaktiviert! Ich danke allen bis dato aktiven Mitgliedern und Exmitgliedern für ihre teilweise sehr guten Beiträge und Dialoge, mit denen sie zu dem Erfolg der 16-jährigen Existenz dieses Forums beigetragen haben!
Aber ab nun gibt es dafür ein neues Forum, das WRITERS-CORNER-Politik-Forum, in das ich alle Interessierten herzlich einlade! Link siehe unten.
Du sollst nicht töten!Es gibt viele Seiten von Mord,z.b. ein noch nicht geborenes Kind abzutreiben!Jemanden das Herz stehlen oder Ihn so sehr zu missachten!All das ist doch auch töten!Ich finde die Religion sieht das zu kurzsichtig!
Es ist schon interesant. Alle beziehen sich auch die Bibel, es ist doch etwas schönes wenn man sich nur das rausziehen kann was man braucht nicht war ?
In der Bibel steht im
In Antwort auf: 4 Mose 35.30: Für jeden, der einen Menschen erschlägt, gilt: auf die Aussage von Zeugen soll man den Mörder töten; aber ein einzelner Zeuge kann nicht gegen einen Menschen aussagen, daß er sterben muß.
weiter steht
In Antwort auf: 1 Mose 9, 5-Niemand darf einen anderen Menschen ermorden! Wer dies tut- ob Mensch oder Tier-, muß mit dem Tod dafür büßen. Ich selbst werde ihn zur Rechenschaft ziehen. Wer einen Menschen tötet, darf selbst nicht am Leben bleiben, er soll hingerichtet werden. Denn ich den Menschen als mein Ebenbild geschaffen.
So diese Aussagen sind die Alten Gebote Gottes, an die auch Jesus sich gehalten hat. Und jetzt frage ich euch warum soll derjenige der ein kleines Kind tötet am Leben bleiben ?
Auch er hat sein Leben verspielt, den er hat das Ebenbild Gottes zerstört...
In Antwort auf:Religion dient auch der Herrschaftssicherung. Das Verbot des außerehelichen Geschlechtsverkehrs sollte dem Familienoberhaupt die Treue seiner Frau und die Jungfräulichkeit seiner Tochter sichern. Paulus rechtfertigt sogar die staatliche Macht, indem er behauptet, alle Obrigkeit komme von Gott. Kein Wunder, dass von der katholischen Kirche Steuerhinterziehung als Todsünde angesehen wird (der Staat revanchiert sich im Gegenzug damit, dass er die Kirchen subventioniert). Ja, es wäre wohl besser gewesen, die Vorfahren der Menschen wären auf der Palme geblieben -oder zumindest im Wald. Mit dem "sapiens" bei Homo sapiens ist ja nicht so weit her.
Wozu brauchen wir bitteschön die Treue der Frau und die Jungfräulichkeit der Tochter? Das entspricht nicht den natürlichen Bedürfnissen des Menschen. Wozu die Ehe? Der Mensch ist ein Herdentier. Er lebte in der Herde, er liebte in der Herde und er gebar in der Herde. Solange sich keiner zum Oberharemsbesitzer aufspielte, ging das auch gut so, ähnlich wie bei den Zwergschimansen. Wozu also diese unnatürlichen Schranken?
Geh in den Urwald und schaff dir deine Herde! Ist das, was du damit sagen willst, oder denkst du, dass veränderung im Sozialwesen von Lebewesen nicht möglich sind? Rechtschreibfehler sind gewollt und zur allgemeinen Belustigung gedacht!
Veränderungen schon, aber gegen die eigene Natur zu handeln?
Wenn die komische Moral nicht wär, würdest dus nicht auch mit jeder Frau/jedem Mann, je nachdem, treiben, die dir über den weg laufen? Du willst es vll. nicht wahrhaben, aber dem ist so. Ist zwar alles off topic, aber diese Gesellschaft ist gegen unsere Natur und dementsprechend falsch. Hätte der Mensch den Fortschritt der letzten Zeot nict gehabt, gäbs auch keine Diskussiion übers Töten, weil der Mensch praktisch keine Chance hätte, ohne Waffen andere Menschen zu töten. Außerdem wärs gar nicht notwendig, denn dann gäbst auch kaum materialistische Werte, die man verteidigen müsste, und so auch keine Eifersucht. Der Mensch würde den ganzen Tag nur essen, trinken, schlafen, jagen und sex haben.
Manchmal gab Gott den Menschen eine Lizens zu töten, um seinen Plan zu verwirklichen, wo es besonders darum geht Menschenseelen zu erretten. Aber viele Menschen töten ohne Lizens.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
