Das ist mal was ganz anderes, als ständig nur über das Tragen von Kopftüchern oder über Kruzifixe an Wänden in öffentlichen Gebäuden zu lesen.

Zitat von die welt, 10.02.2011

---

Kanada verbietet Tragen von Dolchen im Parlament

Die Nationalversammlung hat ein Verbot traditioneller Sikh-Dolche in ihrem Gebäude beschlossen. Der Grund: Eine Delegation wollte ihre Zierdolche nicht ablegen.
...
Die Oppositionspartei „Parti Quebecois“ hatte ihren Antrag damit begründet, Ziel sei, die weltanschauliche Neutralität des Staates durch das Verbot des Tragens religiöser Symbole zu bekräftigen. Der Kirpan genannte Zierdolch sei auch in den Gebäuden der Vereinten Nationen in New York oder Genf verboten.
...

---

Ob Christen ihr Kreuzkettchen abgeben müssen? Hab ich nix drüber gefunden.

Ich finde das wichtig - denn so ein Zierdolch kann auch eine gefährliche Waffe sein und die haben im Parlament nichts verloren.

Zusätzlich verstärkt es den Druck auf Religiöse mit harmloseren Symbolen.

Klar. Ich seh darin auch eher einen Vorstoß in Richtung islamischer Symbole, wie z.B. Kopftuch. In Kanada ist die Islamisierung zwar aufgrund der guten Einwanderungskontrollen weniger weit fortgeschritten, aber evtl. möchte man sich im Vorfeld schon Orientierungshilfen schaffen.
Andererseits fände ich es schon fair, wenn unter dieses Verbot eben auch christliche oder andere Symbole fallen, als eben nur der Zierdolch. In dem Artikel wird noch darauf hingewiesen, daß der Sicherheitsaspekt im Endeffekt die ausschlaggebende Mehrheit bei der Abstimmung über das Verbot gebracht hat.

Ich finde das auch ziemlich gut. Schließlich gibt es mit Dolchen im Grunde doch nur Problem oder nicht

Ausserdem wurde auch Indira Ghandi mit so einem Dolch erstochen.
Von ihren Sikh- Leibwächtern.
Nachdem sie repressive Gesetze gegen Sikhs erlassen hatte. Dummheit ist grenzenlos.
Aber auch mit einem Rosenkranz kann man jemanden erdrosseln.