Zitat von Reklov im Beitrag #25

---

Zitat

---

Vor allem was ist deine Intention mit der Kirtik? Den Schöpfergott hinter der Evolution zu propagieren?
Dafür wirst du sicher weniger Hinweise finden als für die Richtigkeit der Evolutionslehre. Da greifts du
nach einem Stohhalm und wirst auch als Dikussionsparnter nicht recht enrst genommen. Eine Diskussion über
Fragen der Evolutionstheorie ist etwas anderes als eine Diskussion gegen diese Theorie!

---

Alinardus,

... Darwin selbst sagte, dass diese seine Evolutionsthorie den so gedachten Begriff "Gott" keinesfalls überflüssig mache und er sich wundere, wie manche seine Theorie so missverstehen wollen.

Gruß von Reklov

---

Meinte Darwin damit den "Gott", der in geologisch unmessbar kurzer Zeit nur tageweise als Schöpfer vorübergehend aktiv war oder kurzzeitig Sintfluten und ägyptische Plagen inszeniert hat und sich in der Folge meistens selber zurückhält oder sich selbst nicht äußert, soweit es um seine klar erkennbare Identität geht?

Ein sogenannter allmächtiger "Herrscher", der nicht sichtbar machtvoll regiert, nicht prunkvoll Hof hält oder sich nicht in glorreichen Triumphzügen nach erfolgreichen Schlachten zeigt?

Das Leben kann nicht zufällig entstanden sein.

Zitat von Chaddive

---

Das Leben kann nicht zufällig entstanden sein.

---

Und warum nicht?

Eine AGnostische Position zur "Entstehung des Lebens" hat keinen Einfluss auf die Tat-Sächlichkeit der Evolution der Lebewesen bzw. die Entstehung von ARTEN.
Die Evolution der Lebewesen lässt sich sprachlich kondensieren in der Wissenschaftlichen (testbaren) Proklamation
"NUR einfache, einzellige Lebewesen, vor über 1 Milliarde Jahren, und eine Vielzahl von Lebewesen, jetzt"
Selbst wenn Aliens die Erde mit den ersten einfachen einzelligen Lebewesen inokuliert HÄTTEN, ändert das nichts an der Tat-Sächlichkeit der Evolution - ein Re-Arrangement von Materie über Generationen und Generationen.