Zitat von Hamilton

---

Möchte auch nichts weiter sagen,genauer gesagt nichts falsches sagen...
nicht das ich noch jemand verletze .

---

Wer sich seines Glaubens wirklich gewiss ist, ist nicht zu "verletzen". Empfindlich reagiert, wer eine Ahnung in sich hat, dass sein Glauben bei Kritik wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen könnte. Der giert nach Bestätigung seines Glaubens und nicht nach Kritik. Sofern ihn der Verlust seines Glaubens als ein soziales und emotionales Desaster bedroht. Das sollte jeder zu schnell Gekränkte und Beleidigte mal für sich reflektieren.

Zitat

---

Ich glaube das jeder sagen würde,das es die Religion ist,mit der er geboren ist,bzw die die ihm die Eltern mitgegeben haben! So ist es zumindest bei mir!

---

Welche Religion ist das denn? Und warum ist dir gewiss, dass sie die wahre ist?

Zitat

---

Aber letzendlich glauben wir alle an Gott!Bloss nennen die einen ihn so,die anderen so :)

---

Glaube ich an einen Gott, wenn ich nicht an einen biblischen, koranischen oder hinduistischen Gott glaube? Sondern lediglich an die Evolution, die Wirklichkeit, den bewusst- und willenslosen "Urgrund", dem uns noch Unbekannten - vielleicht dem Nichts? Also Gott als "Wortchiffre" (Kafka, Reklov) für das Unbekannte.

Wenn wir den Gottesbegriff bis ins Unendliche in jede Beliebigkeit zerdehnen, hat er für die Diskussionen immer weniger bis keinen Wert.

Zitat

---

Wenn wir den Gottesbegriff bis ins Unendliche in jede Beliebigkeit zerdehnen, hat er für die Diskussionen immer weniger bis keinen Wert.

---

Gysi,

... im Gegenteil! - Erst in der Kommunikation erwachsen ja die bescheidenen menschlichen Einsichten in die Tiefe des Seins und Daseins. Dein verständliches Streben nach dem logisch richtigen Wort-Bild für "Gott" ist demnach leider vergeblich. Wenigstens bis heute - hier auf Erden.

Aber es ist vielleicht möglich, in philosophischer Anschauung die vielfachen Autoritäten als Erscheinung der einen Autorität aus dem Grunde des Weltseins her zu erblicken. Diese eine Autorität hat ihre Sprache nur in der Vielfachheit. Sie spiegelt eine zeitliche Gestalt durch die andere, ergänzt sie, bewegt sie, habt sie auf. - Jede Autorität ist als solche wie ein Gleichnis und eine Chiffer. Durch sie gilt es, den Weg zu finden zur Berührung mit dem EINEN im Grunde.

Gruß von Reklov

Zitat von Reklov

---

Aber es ist vielleicht möglich, in philosophischer Anschauung die vielfachen Autoritäten als Erscheinung der einen Autorität aus dem Grunde des Weltseins her zu erblicken.

---

Die einzige Autorität, die ich sehe, fühle, ist die der NATUR. Sie ist auch in all unseren Bedürfnissen, Verwirklichungs- und Freiheitskämpfen, Gesetzen und der Ethik involviert. Die NATUR nenne ICH Natur. Und nicht "Gott"... Und warum kannst du das Unbekannte nicht "das Unbekannte" nennen? Warum musst du die klare Definition mit dem Gottesbegriff zustopfen und blind machen? Ist doch ideologisch bedingt! Ideologien sind in den Wissenschaften und in der Poilitik immer ein Klotz am Bein gewesen. Ich habe das so gelernt. Du nicht?

Wir reiten ständig auf der kollabierten Wahrscheinlichkeitswelle der Quantenmachanik. Unmöglich, das wir an den Strand schwimmen. Wir sind ewige Surfer, die durch die Raumzeit getrieben werden.

Die Antwort: gar keine


(sind alles Lügenvereine)

Zitat

---

Die NATUR nenne ICH Natur. Und nicht "Gott"... Und warum kannst du das Unbekannte nicht "das Unbekannte" nennen? Warum musst du die klare Definition mit dem Gottesbegriff zustopfen und blind machen?

---

Gysi,

... die NATUR ist für mich das Buch, in dem wir "Gottes Schrift" lesen können, soweit es unseren blauen Planeten angeht. Der "Schriftsteller" bleibt jedoch "unbekannt" im Hintergrund. Deswegen verwende ich gerne den Begriff "das Unbekannte". Mit Ideologie hat dies nichts zu tun, denn Weltanschauungen sind "Kleidermoden" menschlicher Eitelkeit und auch nur mit temporärem Schick/Geschmack ausgestattet.
Für dieses "Buch der Natur" könnte man die treffenden Worte zweier Zeilen des Gedichts (Was ist die Welt?) von H.v.Hofmannsthal anführen:
>> Und wenn du gar zu lesen drin verstündest,
Ein Buch, das du im Leben nicht ergründest.<<

Der Gottesbegriff "stopft" nur in den Augen des Unverständigen etwas zu. Der Verständige aber wird von seine Blindheit befreit. - Im biblischen Sinne: Er hatte zwar Augen, aber konnte nicht sehen.

Gruß von Reklov

Zitat

---

Wir reiten ständig auf der kollabierten Wahrscheinlichkeitswelle der Quantenmachanik. Unmöglich, das wir an den Strand schwimmen. Wir sind ewige Surfer, die durch die Raumzeit getrieben werden.

---

Alderan,

... das anspruchsvollere "Surfen" wird wohl erst beginnen, wenn wir in die Lage kommen, weite "Ausflüge" in den Weltraum zu starten, also unser Sonnensystem zu verlassen. Das wird aber, genau wie die Durchkreuzung der Weltmeere, unkalkulierbare Opfer einfordern.

Gruß von Reklov

Zitat von Reklov

---

Der Gottesbegriff "stopft" nur in den Augen des Unverständigen etwas zu. Der Verständige aber wird von seine Blindheit befreit. - Im biblischen Sinne: Er hatte zwar Augen, aber konnte nicht sehen.

---

Neenee, Reklov! Ich verstehe, dass du nichts verstehst, aber so tust, als würdest du!

Wenn du den Begriff "das Unbekannte" auf einmal poetisch benutzt, und sich dahinter dann doch der Allmächtige verbirgt, dann musst du von dem aber eine genauere Vorstellung - oder gar genaueres Wissen - haben! Eine Ahnung, Intuition, ein Gefühl! Irgendwas Vorgelagertes, oder Tieferes...

Aber du benutzt "das Unbekannte" einmal als Gottesdefinition - und nun als poetischen Zauberschild... Bist du jetzt also von der Gottesdefinition: "das Unbekannte" weg? Dann musst du mir aber bitteschön erklären, wer oder was Gott ist! (Wenn nicht: "das Unbekannte"...) Als "Verständiger", der du nun wohl bist, wird dir das nicht schwer fallen...