In Antwort auf:Und es gab auch schon seit Jahrzenten keinen Krieg einer "Supermacht" der Expansionistisch wäre.
Ist der Geschichtsunterricht wirklich schon so schlecht geworden? Nichts mehr über die Aggressionskriege der USA oder der Sowjetunion/Russlands? Zählt der Balkan nicht mehr zu Europa?
Aber immerhin, in Mitteleuropa hatten wir wirklich noch nie so ne lange Periode ohne Krieg.
Deutschland war am völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien aktiv beteiligt und ist auch gerade in Afghanistan aktiv. Auch in andere Kriege war/ist die Bundesrepublik aktiv verwickelt. Die Welt ist nicht friedlicher geworden! Die Anzahl der Kriege mag abgenommen haben, nicht aber ihre Intensität! __________________________________________________ Wenn du es nicht wagst, den Sinnen zu trauen, stürzen die Pfeiler des Lebens ein. (Lukrez)
Es gab und gibt immer noch diverse Bewaffnete Konflikte in Afrika. Dazu kann ich den Film "Lord of War" empfehlen. Wer dazu keine Zeit oder Lust hat kann sich auch nur die ersten und letzten 5 Minuten ansehen, die sind auch schon verdammt aussagekräftig. Das Anti-Kriegsmuseum in Berlin sollte man auch mal besucht haben. </Offtopic>
Und Elefanten sind auch die Krone der Schöpfung, weil sie sich über große Entfernungen mittels Infraschall verständigen können. __________________________________________________ Dr. Gernot Hochbürder Stiftung
Ihr habt mich falsch verstanden. Natürlich gab und gibt es immer noch Kriege. Aber nennt mir einen Krieg - nach dem 2 Weltkrieg der nur darauf zielte Land zu gewinnen. -------------------------------------------------- Warum einfach machen wenn es auch schwierig geht?
Afghanistan der 1., Korea, Vietnam... Soll ich weiter aufzählen?
Im Grunde basieren die Kriege immernoch auf dem gleichen Hintergrund wie vor 70 oder 150 Jahren. Es gibt immer eine ideologische Komponente aber die Quintessenz ist Dominanz oder ein wirtschaftlicher Faktor. Dementsprechend geht es natürlich auch bei Irak (der aktuelle) um Land im Sinne der Ölfelder und natürlich um Dominanz im Sinne der Kontrolle eines 'gegnerischen Volkes'.
Immer das gleiche... Da hat sich nix verändert. _______________________________________________ Never take a look into old Coyotes eyes without being prepared to loose yourself inside.
Nach der Bibel ist der Mensch die "Krone" der Schöpfung, jedoch hat der Mensch ursprungsweise keine Schuld an dem Leid auf der Welt, nach biblischem Verständnis
aber der Mann darf sich nach biblischem Verständnis nicht wie ein Gott sich über die Frau erheben. Die Frau soll ihn ehren, das heisst sich ihm hingeben und ihn lieben.
Und ansonsten schweigen. Aber was ich meinte ist, dass sie im moralischen Grundsatz der Bibel, den 10 Geboten, auf der gleichen Stufe wie Haustiere und Sklaven rangiert.
In Antwort auf:aber der Mann darf sich nach biblischem Verständnis nicht wie ein Gott sich über die Frau erheben.
Natürlich nicht wie ein Gott. Sie darf ja keine Götter neben dem einen haben . Aber von Gleichberechtigung kann in der Bibel absolut nicht die Rede sein. Der Vergleich von Bruder Spaghettus passt da ganz gut.
In Antwort auf:Die Frau soll ihn ehren, das heisst sich ihm hingeben und ihn lieben
Wie kann man(n) jemanden zwingen einen zu lieben? Irgendwie ist der Zwang zur Liebe ein zentrales Thema im Christentum. Du sollst Gott lieben, du sollst seinen Sohn lieben... wenn dus nicht machst, heißts ab in den Backofen .
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
. Aber von Gleichberechtigung kann in der Bibel absolut nicht die Rede sein. Der Vergleich von Bruder Spaghettus passt da ganz gut. 
.