Für (echten) Säkularismus und freie Religionskritik!
Seit dem 16. März '21 ist dieses Forum deaktiviert! Ich danke allen bis dato aktiven Mitgliedern und Exmitgliedern für ihre teilweise sehr guten Beiträge und Dialoge, mit denen sie zu dem Erfolg der 16-jährigen Existenz dieses Forums beigetragen haben!
Aber ab nun gibt es dafür ein neues Forum, das WRITERS-CORNER-Politik-Forum, in das ich alle Interessierten herzlich einlade! Link siehe unten.
Sozial schwach ist derjenige, der nicht gemäß seiner Möglichkeiten zu unserem Sozialsystem beiträgt - alle anderen sind sozial benachteiligt.
Gerade Vielverdiener sind oft auch sozial schwach. Das ist auch der Grund, warum ich diesen Begriff absolut ablehne!
Die Bezeichnung sozial schwach ist in sehr vielen Fällen eine üble Unterstellung.
__________________________________________________ Wenn du es nicht wagst, den Sinnen zu trauen, stürzen die Pfeiler des Lebens ein. De nihilo nihil. Aus Nichts wird nichts. Zu soviel Unheil hat schon die Religion die Menschen verleitet. (Lukrez)
Es ist oft sogar so, dass die als sozial schwach bezeichneten einen ganz im Gegenteil sozial absolut starken (gemäß ihrer Möglichkeiten) Beitrag zu unserem Sozialsystem leisten. Die Starken, welche die ganze Last tragen, stehen logischerweise leider immer unten.
__________________________________________________ Wenn du es nicht wagst, den Sinnen zu trauen, stürzen die Pfeiler des Lebens ein. De nihilo nihil. Aus Nichts wird nichts. Zu soviel Unheil hat schon die Religion die Menschen verleitet. (Lukrez)
Zitat von LukrezDie Starken, welche die ganze Last tragen, stehen logischerweise leider immer unten.
ganz unten??? Ich dachte die Gruppe, die die meisten Abgaben in den Topf bringen sind die mittleren Einkommens. Die, die nach Besteuerungskurve am meisten abgezockt werden. Ich glaube das heißt Steuerprogression. Ab einem gewissen Einkommen bleibts bei einem gewissen Steuersatz. Ich glaube ich habe steuerlich die A Karte gezogen. Fühle mich aber trotzdem nicht "ganz unten".
------------------------------------------------- Taqiyya bitte nicht mit Tequila verwechseln, kommt auch nicht aus Mexiko!
Man kann einem praktisch nackten Mann/Frau eben nicht mehr in die Tasche greifen...
__________________________________________________ Wenn du es nicht wagst, den Sinnen zu trauen, stürzen die Pfeiler des Lebens ein. De nihilo nihil. Aus Nichts wird nichts. Zu soviel Unheil hat schon die Religion die Menschen verleitet. (Lukrez)
@welfen "...Die einen wandern aus, die anderen wandern ein..."
Ich könnte mir auch sehr gut vorstellen, dem "Steuerparadies Deutschland" einmal den Rücken zu kehren. Obwohl ich doch sehr an meiner Heimat, dem Bodensee, hänge, könnte ich mir vorstellen nach Österreich oder in ein anderes Land auszuwandern. Nur nicht grad die USA. Das hat folgende Gründe: zum einen finde ich Ö sehr schön, ich mag diese vielen Häuser mit Holzeinbauten, und ich mag die Berge. Außerdem habe ich seit Juli 06 in Ö eine Brieffreundin. Ich mag sie sehr und ich erhoffe mir zwischen uns ein bisschen mehr. Im April oder Mai werde ich sie besuchen.
Homosexualität finde ich schon sehr schlimm, weil wir 1.schon zu wenig Kinder haben 2.weil dadurch vielleicht die Genetik gegen Gottes Wille verändert wird, weil ja auch schwule Paare Kinder haben wollen.
In Antwort auf:Homosexualität finde ich schon sehr schlimm, weil wir 1.schon zu wenig Kinder haben
Das liegt nicht daran, dass so viele Menschen Homosexuell wären, sondern weil es keine Familienfreundliche Politik gibt. Im Übrigen - was können die Homosexuellen dafür das sie so sind? Wenn man die Menschenrechte achtet kann man niemanden zu irgendeiner Sexuellen Orientierung, geschweige denn zu Zeugung von Nachwuchs zwingen.
In Antwort auf:2.weil dadurch vielleicht die Genetik gegen Gottes Wille verändert wird, weil ja auch schwule Paare Kinder haben wollen.
Ähm... Sorry, aber du hast keine Ahnung von Genetik, oder? Wie zum teufel sollten Homosexuelle ihre Gene weitergeben? Sie könnten höchstens Kinder Adoptieren. Und das ist wohl hunderte male besser als in einem Heim aufzuwachsen, oder bei Familien die dazu ungeeignet sind.
__________________________________________________ Galaxy Zoo, where you can help astronomers explore the Universe
Homosexualität ist keine bestimmte Einstellung oder eine Entscheidung, die man bewusst treffen kann, sondern vielmehr eine Veranlagung. Was willst du dagegen machen? Zwangsehe?
In Antwort auf:weil dadurch vielleicht die Genetik gegen Gottes Wille verändert wird, weil ja auch schwule Paare Kinder haben wollen.
Ist ein slippery slope Argument und nicht mal ein besonders sinnvolles. Genetik? Du meinst sicher das Genom. Da kann ich dich beruhigen; das bleibt bei einer künstlichen Befruchtung (falls du das meinst) völlig intakt.
ich schrieb IN einen Sack! Weil die sexuellen Vorstellungen bei den unterschiedlichen monotheistischen Religionen schon relativ ähnlich sind. So z.B. Du. Homosexuelle können Ihrer Gene nicht innerhalb einer homosexuellen Beziehung weitergeben. Soweit ich aufgeklärt bin braucht man dazu Weiblein und Männlein. Ist es echt Dein Ernst, das ein Schwuler zwecks Fortpflanzung einer Frau aus religiösen Gründen zugeführt werden sollte, das es 1. mehr Kinder geben soll und 2. die Gene weitergegeben werden sollen? Noch ein aufklärerischer Hinweis: Homosexualität ist auch nicht Anstecken.
------------------------------------------------- Taqiyya bitte nicht mit Tequila verwechseln, kommt auch nicht aus Mexiko!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
einmal den Rücken zu kehren. Obwohl ich doch sehr an meiner Heimat, dem Bodensee, hänge, könnte ich mir vorstellen nach Österreich oder in ein anderes Land auszuwandern. Nur nicht grad die USA. Das hat folgende Gründe: zum einen finde ich Ö sehr schön, ich mag diese vielen Häuser mit Holzeinbauten, und ich mag die Berge. Außerdem habe ich seit Juli 06 in Ö eine Brieffreundin. Ich mag sie sehr und ich erhoffe mir zwischen uns ein bisschen mehr. 
Im April oder Mai werde ich sie besuchen. 
