Das Unfassbare steht im letzten Absatz! Man sorgt sich um die Sicherheit der Parlamentarier! Andere Menschen zählen offenbar nicht:

https://www.welt.de/vermischtes/article2...verurteilt.html

Manning

Kann ich leidedr nicht lesen. Der Text ist von so einem Tracking- und Dateschschutz-Dingsbums überdeckt. Kannst du nicht einfach mal ganz kurz schreiben, worum es da geht?

Bei mir funzt der Link!
Also: Britischer Parlamentarier wird bei Bürgersprechstunde von einem Moslem abgestochen! Täter nun schuldig gesprochen! Irre: Debatte über Sicherheit von Politikern, niemand anderes!!

Manning

Wenn Abgeordnete keine Buergersprechstunde mehr abhalten koennen, ist das doch ein wichtiges Thema. Kontakt zu den Waehlern ist doch eigentlich etwas, das wuenschenswert ist, und wenn das nicht mehr geht, werden unsere Volksvertreter noch abgehobener.

Das Problem ist ja weit umfassender und betrifft nicht nur Islamisten als Taeter. Bei uns sind das auch Reichsbuerger und andere einheimische Extremisten, die politische Repraesentanz mittlerweile lebensgefaehrlich machen.

Zitat von Ulan

---

Das Problem ist ja weit umfassender und betrifft nicht nur Islamisten als Taeter.

---

Nö. Aber zumeist. Siehe Paty, siehe Charlie Hebdo. Oder? Und bei den Islamisten ist der Terror zweifellos organisiert. Wir unternehmen nicht gut etwas dagegen, indem wir ablenkend bemerken: Ja, aber andere auch... Ich stelle eine große Abwehr dagegen fest, den so stark ausgeprägten Ungläubigenhass des Islam zu kritisieren und angemessen zu verurteilen! Ist das auch bei dir so, Ulan? Wenn ja: Warum?

Nummern wie bei Charly Hebdo, im Bataclan oder am Beitscheidplatz sind mir von Reichsbürgern nicht bekannt.

Manning

Ich bezog mich auf den Artikel, in dem es, wie Helmut-Otto richtig feststellte, um die Gefaehrdung von Politikern bei ihrem Umgang mit den Waehlern geht. Und da ist zumindest bei uns nicht der Islamismus das Problem. sondern der Rechtsextremismus.

Opfer islamistischer Gewalttaten sind bei uns meist "stinknormale" Buerger, und spezifisch gefaehrlich leben Leute, die sich in irgendeiner Form mit dem Islam befassen. Das alles ist sicherlich ein grosses Problem, wobei es mir fern liegt, das irgendwie zu verniedlichen. Der Schmusekurs besonders aus der linken Ecke mit islamistischen Gruppierungen war mir schon ein Dorn im Auge, als das noch gar kein grosses Thema war.

Aber wie gesagt, die beiden Themenbereiche Islamismus und Gefaehrdung von Parlamentariern ueberschneiden sich zumindest bei uns nur selten (im Prinzip faellt mir da jetzt gerade gar nichts ein). Dass Politiker aber reihenweise wegen Gewaltandrohungen aufgeben, ist bei uns mittlerweile Alltag.

Zitat von Ulan

---

Aber wie gesagt, die beiden Themenbereiche Islamismus und Gefaehrdung von Parlamentariern ueberschneiden sich zumindest bei uns nur selten (im Prinzip faellt mir da jetzt gerade gar nichts ein). Dass Politiker aber reihenweise wegen Gewaltandrohungen aufgeben, ist bei uns mittlerweile Alltag.

---

Ja, jetzt verstehe ich dich besser. Die Angriffe gegen Politiker*innen sind hier in Deutschland rechtsradikal motiviert - und nicht islamistisch. Hängt aber irgendwie zusammen. Was den islamistischen Terror - inklusive seiner Atmosphäre der ständigen Angst, Feindseligkeit und Anspannung, die er schafft und die uns ständig begleitet - betrifft, verblüfft es mich, dass die offene politische und intellektuelle Auseinandersetzung mit dieser schrecklichen Religion Islam de facto ausbleibt! Sie wäre eine starke Waffe gegen den islamischen Terror! Und ich glaube, dass der ausländerfeindliche Rechtsradikalismus mit diesem Ausbleiben einer angemessenen (also bktteschön heftigen!) Islamkritik sehr zu tun hat!